#clarityacthitanotherroadblock Für die amerikanische Kryptoindustrie war das Digital Asset Market Clarity Act – besser bekannt als das CLARITY Act – sowohl das gelobte Land als auch eine endlose Übung in Frustration.
Das Gesetz wurde im Juli 2025 mit einer starken parteiübergreifenden Mehrheit von 294 zu 134 im Repräsentantenhaus verabschiedet. Es sollte der Moment sein, der den Kryptounternehmen endlich einen klaren rechtlichen Rahmen in den USA gab und jahrelange regulatorische Unsicherheit beendete, unter der die SEC und CFTC ständig darüber stritten, wer die Zuständigkeit über digitale Vermögenswerte hatte. Die Branche nannte es das wichtigste Stück Krypto-Gesetzgebung seit Bitcoin selbst.
Dann erreichte es den Senat. Und alles kam ins Stocken.
Der zentrale Streitpunkt war die Rendite von Stablecoins — konkret, ob Krypto-Plattformen belohnt werden sollten, die Stablecoins halten. Banken, angeführt von der American Bankers Association, argumentierten lautstark, dass solche Zahlungen im Grunde genommen Zinsen auf Einlagen wären, die direkt mit traditionellen Sparkonten konkurrieren würden, ohne den gleichen Vorschriften zu unterliegen. Krypto-Unternehmen, darunter Coinbase, argumentierten ebenso laut, dass das Blockieren von Stablecoin-Renditen Innovationen töten und die Gewinne der Banken auf Kosten der Verbraucher schützen würde.
Das Senate Banking Committee sollte im Januar 2026 eine Markupsitzung abhalten. Sie wurde am Tag der geplanten Eröffnung verschoben, nachdem Branchenakteure öffentlich ihre Unterstützung für den überarbeiteten Text zurückgezogen hatten. Monatelang lag das Gesetz in der Schwebe.
Dann, Mitte März, änderte sich etwas. Die Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks erzielten eine vorläufige Einigung: passive Stablecoin-Rendite — einfach Gewinne durch das Halten eines Stablecoins zu erzielen — würde verboten. Aber aktivitätsbasierte Belohnungen, die an Zahlungen und Transaktionen gebunden sind, würden erlaubt sein. Die Banken erhielten die Obergrenze, die sie wollten. Krypto bekam einen engen Rahmen, innerhalb dessen gearbeitet werden kann.
Die Reaktion der Branche war vorsichtiger Optimismus mit einer Prise Frustration. Die neue Sprache wurde von Insidern als "übermäßig eng und unklar" beschrieben. Aber zumindest gibt es Bewegung.
Das Gesetz hat noch fünf große Hürden, bevor es Gesetz wird: eine Markupsitzung des Senate Banking Committee, eine vollständige Abstimmung im Senat, die 60 Stimmen erfordert, die Abstimmung mit der Version des Landwirtschaftsausschusses, die Abstimmung mit der vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Version und eine Unterschrift des Präsidenten. Eine Frist im Mai wird ins Spiel gebracht, aber die Zeit im Senat ist unglaublich knapp, und der Iran-Krieg verbraucht politische Ressourcen, die ansonsten für innere Gesetze verwendet werden könnten.
Wenn es vor den Zwischenwahlen im November nicht verabschiedet wird, könnte sich das Fenster vollständig schließen. Die Krypto-Branche hat Milliarden in Lobbyarbeit und politische Beziehungen investiert, um dies zu erreichen. Die Uhr, wie man so sagt, tickt.