Was mir an SIGN aufgefallen ist, ist wie bodenständig es sich anfühlt. Es versucht nicht revolutionär zu klingen oder Aufmerksamkeit zu erregen. Es betrachtet ein grundlegendes Problem, mit dem der Raum ständig konfrontiert ist: Wie kann man tatsächlich etwas über sich selbst beweisen, ohne jedes Mal von vorne anfangen zu müssen und diesen Prozess reibungsloser zu gestalten.
Für mich macht die Idee von wiederverwendbaren Anmeldeinformationen am meisten Sinn. Im Moment kann eine Wallet Aktivitäten anzeigen, aber sie trägt für sich genommen nicht wirklich Bedeutung. Jede Plattform baut Vertrauen von Grund auf neu auf. SIGN scheint auf ein System hinzuarbeiten, in dem dieses Vertrauen mit dir reisen kann, wo etwas, das du bereits einmal bewiesen hast, nicht an Wert verliert, sobald du irgendwo anders hingehst.
Was meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist, wie sie dies mit der Tokenverteilung verbinden. Es ist leicht zu übersehen, aber die Verteilung ist der Punkt, an dem viele Projekte still und leise auseinanderfallen. Nicht weil ihnen die Ideen fehlen, sondern weil sie keinen Wert auf saubere oder faire Weise bewegen können. SIGN behandelt das als Teil des Kernsystems – nicht nur als Zusatz, was es durchdachter erscheinen lässt.
Es gibt auch eine ehrliche Spannung in dem, was sie zu tun versuchen. Privatsphäre und Verifizierung ziehen normalerweise in entgegengesetzte Richtungen. Je mehr du dich versteckst, desto schwieriger ist es, etwas Nützliches zu beweisen. SIGN tut nicht so, als würde dieses Problem verschwinden. Es fühlt sich so an, als würden sie versuchen, es zu managen, anstatt es zu vermeiden, was den gesamten Ansatz realer erscheinen lässt.
Ich denke nicht, dass dies die Art von Projekt ist, die laut oder trendig wird. Es fühlt sich ruhiger an als das. Aber wenn der Raum weiterhin mit Vertrauen, Identität und Verteilung kämpft, was wahrscheinlich der Fall sein wird, dann sitzt SIGN an einem Ort, der im Laufe der Zeit wichtiger sein könnte, als es jetzt der Fall ist.