Also Mike – ja, der Mike, derjenige, der Bitcoin für zweihundert Dollar gekauft hat und nie zulässt, dass es jemand vergisst – er macht seit etwa einem Jahr Druck auf mich wegen des Sign Protocol. Jedes Mal, wenn wir Bier trinken, geht es um "Attestierungen dies" und "Omni-Chain das." Ich sage, Mike, ich weiß nicht einmal, was dieses Wort bedeutet, lass mich in Ruhe. Aber er gibt nicht auf. Unermüdlich.
Der Januar rollt an. Ich versuche, einen Airdrop zu beanspruchen – ehrlich gesagt kann ich dir nicht sagen, welchen, ich beanspruche mittlerweile etwa zwölf pro Woche – und das Ganze funktioniert einfach...? Kein Schreien bei MetaMask, keine "Transaktion fehlgeschlagen" ohne Grund, keine achtzig Dollar für Gas ausgeben, um zwölf Dollar an Tokens zu bekommen. Ich war tatsächlich in zwei Minuten fertig und habe wieder Fernsehen geschaut. Habe nicht einmal darüber nachgedacht.
Später schreibe ich Mike wegen etwas anderem und erwähne es. "Oh, das war TokenTable," sagt er. "Ich habe dir vor sechs Monaten vom Sign-Protokoll erzählt." Er schickt mir etwa vierzig lachende Emojis. Was auch immer, du gewinnst diese Runde. Also schaue ich mir das tatsächlich an. Es stellt sich heraus, dass sie als EthSign begonnen haben — einfach Dokumente auf der Blockchain zu signieren. Ich habe es einmal 2022 für einen NFT-Deal benutzt, es hat gut funktioniert, ich habe nie wieder darüber nachgedacht. Aber das Team hat herausgefunden, dass die Dokumentensignierung nur ein kleines Stück von etwas viel Größerem ist. Verifizierung im Allgemeinen. Zu beweisen, dass du bist, wer du sagst, dass du bist, zu beweisen, dass du besitzt, was du sagst, dass du besitzt, zu beweisen, dass du für was auch immer berechtigt bist — all das.
Und hier ist das, was tatsächlich zählt: Im Moment macht jede Kette das anders. Ethereum hat seine Art. Solana hat eine andere Art. Versuche, dasselbe auf beiden zu beweisen? Viel Glück, es ist ein Albtraum. Signs ganzes Konzept ist eine Verifizierung, die überall funktioniert. Einmal und fertig.
Ich weiß, klingt langweilig. Das dachte ich auch. Aber dann habe ich die Zahlen gesehen. Sechs Millionen Bestätigungen im letzten Jahr. Vier Milliarden Dollar an Tokens, die durch ihr System geschoben wurden. Vierzig Millionen Wallets. Und hier ist der Clou – sie haben fünfzehn Millionen an tatsächlichen Einnahmen gemacht. Nicht "Token-Wertsteigerung" oder "TVL" oder irgendwelche erfundenen Metriken, die die Leute benutzen. Echtes Geld, das für echte Dienstleistungen hereinkommt.
Die meisten Krypto-Projekte verbrennen einfach VC-Geld, während sie versprechen, dass sie später die Monetarisierung herausfinden werden. Diese Jungs sind bereits profitabel. Das ist... seltsam? Auf eine gute Art?
Oh und das Regierungsding. Sie arbeiten mit der Zentralbank von Kirgisistan an einer CBDC. Tatsächlich zentrale Bank digitale Währungsangelegenheiten. Plus Sierra Leone für digitale Identität. Abu Dhabi auch. Ich weiß, "Regierungspartnerschaft" bedeutet normalerweise, dass jemand auf einer Konferenz die Hände geschüttelt hat, aber CBDC-Infrastruktur ist ernstes Geschäft. Regierungen machen keinen Spaß mit ihren Geldsystemen. Wenn sie Sign in der Nähe lassen, ist das nicht nichts.
Mike kauft seit 2024 SIGN. Nicht viel – er ist nicht dumm – aber stetige Ansammlung. Token liegt jetzt bei etwa anderthalb Cent, schwankt dort herum. Zehn Milliarden Gesamtausgabe, vierzig Prozent für die Gemeinschaft, was tatsächlich anständig ist. Du benutzt es, um für Bestätigungen zu zahlen, es zu staken, über Dinge abzustimmen. Nichts Revolutionäres, aber es macht tatsächlich Dinge.
Ich habe letzten Monat endlich einige gekauft. Kein lebensveränderndes Geld. "Vergiss es und schau nächstes Jahr"-Geld. Wenn es auf null geht, ist mir egal, ich habe bei dümmeren Dingen schlimmer verloren. Wenn es tatsächlich das wird, was jeder nutzt, um Dinge über Ketten hinweg zu verifizieren... nun, das ist interessant.
Die Risiken? Es ist verdammt langweilig. Infrastruktur ist kein Trend auf Twitter. Keine Memes. Kein TikTok-Hype. Der Markt könnte es für immer ignorieren, auch wenn es tatsächlich gut ist. Und Regierungsangelegenheiten bewegen sich gletscherhaft langsam. Dieses Kirgisistan-Ding könnte drei Jahre dauern. Sierra Leone könnte sich zurückziehen. Wer weiß.
Außerdem könnte jemand Größeres einfach dasselbe bauen. Sign hat den Vorteil des ersten Zuges, aber das war's. Wenn Coinbase oder Binance ernsthaft entscheiden zu konkurrieren, könnte Sign zerschlagen werden.
Aber hier ist der Grund, warum ich immer noch halte. Krypto ist gerade ermüdend. Jede Woche gibt es eine neue L1, die verspricht, schneller als die letzte zu sein. DeFi-Protokolle bieten achthundert Prozent APY, bis sie zusammenbrechen. Memecoins, die über Nacht hundertfach steigen und am nächsten Tag fünfundneunzig Prozent fallen. Alles ist Hype und Lärm und Unsinn, Sign fühlt sich anders an, weil es nicht versucht, aufregend zu sein. Es ist einfach... nützlich. Ob nützlich gleich wertvoll in Krypto ist, kann niemand sagen. Gott weiß, wir haben alle gesehen, wie gute Technologie ignoriert wird, während kompletter Müll abhebt.
Mike denkt, es wird bis 2027 riesig sein. Ich denke, er ist wahrscheinlich zu früh dran, könnte falsch liegen, aber er ist nicht dumm. Er hatte bei genug Dingen recht, dass ich jetzt höre.
Also ja. Das ist das Sign-Protokoll. Das Ding, das ich ein Jahr lang ignoriert habe, weil es langweilig klang. Klingt immer noch langweilig, ehrlich gesagt. Aber langweilig gewinnt manchmal.
Kauf es nicht, nur weil ich es erwähnt habe. Oder doch. Es ist mir egal. Ich sage dir nur, was ich mache. Ich habe genug Geld verloren, weil ich den Ratschlägen anderer gefolgt bin, dass ich aufgehört habe, selbst echten Rat zu geben.
