Hallo zusammen, ich bin Ning Fan.
So ist die Sache. Letzte Woche hat mir ein Freund, der im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr tätig ist, plötzlich einen Link geschickt und gesagt: „Fanfan, kannst du mir bitte sagen, was dieses OBI ist? Ist das wieder ein Schneeballsystem?“
Ich habe reingeschaut – @SignOfficial es wurde gerade ein Programm namens „Orange Basic Income“ (橙色全民基本收入) gestartet, mit einem Budget von 100 Millionen $SIGN , das Belohnungen basierend auf der Zeit, die du deine Coins in der Wallet hältst, verteilt. Es ist keine Staking, kein Lockup und keine Aufgaben erforderlich, solange du die Tokens von der Börse in deine eigene Wallet überträgst, zählt das automatisch.
Mein Freund sagte nach dem Hören: „Ist das nicht einfach Geld verschenken? Dann beeile ich mich.“
Ich sagte, du sollst dich nicht so beeilen, es ist nicht so einfach.
Du denkst, es geht um Wohltaten, in Wirklichkeit handelt es sich um einen "Stresstest".
Das OBI-System sieht auf den ersten Blick nach einem bedingungslosen Grundeinkommen aus, im Wesentlichen geht es jedoch darum, die Token von den undurchsichtigen CEX zu befreien und sie in verifizierbare öffentliche Daten auf der Blockchain zu verwandeln.
Warum ist das wichtig? Weil das Kernprinzip des Sign-Protokolls in einem Satz zusammengefasst ist: Beweisen, nicht glauben. Es spielt keine Rolle, woher du kommst, ob du einen Hintergrund hast oder ob du VIP bist, es zählt nur die auf der Blockchain gespeicherte Daten.
OBI hat diese Logik in die Gemeindeverwaltung integriert – du musst nicht behaupten "Ich bin ein treuer Nutzer", du musst nur deine Coins in die Wallet auf der Blockchain legen, die Zeit wird für dich beweisen. Dieser Mechanismus verwandelt das ursprünglich vage Konzept von "Treue" in einen verifizierbaren Code.
Und das Lustigste ist, dass diese 100 Millionen SIGN nicht aus dem Nichts gedruckt wurden, sondern die Stiftung sie mit echtem Geld aus dem Umsatz des letzten Jahres zurückgekauft und an einer auf der Blockchain verwalteten Adresse gesperrt hat. Wie viele Belohnungen pro Quartal verfügbar sind und wie viele noch übrig sind, ist auf der Blockchain klar ersichtlich.
Diese Logik steht tatsächlich im Einklang mit der Situation im Nahen Osten.
Ich denke immer über eine Sache nach: Warum sind die souveränen Staaten im Nahen Osten bereit, digitale Identitäten und CBDCs, diese lebenswichtigen Geschäfte, Sign zu überlassen?
Die Antwort liegt in den drei Wörtern "verifizierbar".
Nehmen wir Sierra Leone zum Beispiel, im letzten November unterzeichnete das Ministerium für Technologie von Sierra Leone ein Memorandum of Understanding mit Sign, um ein nationales digitales Identitätssystem und ein lokales Stablecoin-Zahlungssystem aufzubauen. Viele Menschen dort haben kein Bankkonto, wie erhalten sie Wohltaten? Durch SignPass – ein Identitätszertifikat auf der Blockchain, das die Regierung in der Lage ist, die Gesamtmenge bei der Auszahlung von Subventionen zu prüfen, aber nicht den spezifischen Weg jeder Person nachverfolgen kann.
Das ist die Raffinesse des Zero-Knowledge-Proofs. Um es zu verdeutlichen: Du gehst in eine Bar und der Türsteher muss nur wissen, ob du volljährig bist, er muss nicht deine Adresse, deine ID-Nummer oder deinen Geburtstag auf deinem Ausweis sehen. Das, was Sign tut, ist genau das – die Verifizierung zu ermöglichen, ohne die Privatsphäre preiszugeben.
Technisch gesehen verwendet es eine Methode namens BBS+-Signatur, bei der bei jeder Vorlage des Nachweises nur notwendige Attribute offenbart werden und jede Operation nicht miteinander verbunden ist, um zu verhindern, dass sie über verschiedene Szenarien hinweg verfolgt werden. Der Herausgeber kann auch eine Echtzeit-Rücknahme-Liste erstellen, wenn der Nachweis verloren geht, wird er ungültig und die Prüfenden wissen sofort den Status.
Warum muss der Nahe Osten also dieses System verwenden?
Ein Freund, der im Nahen Osten Handel treibt, hat sich einmal darüber beschwert: Dort ist das größte Problem beim Geschäft nicht der Preis, sondern "ist die Person auf der anderen Seite wirklich echt?" Der Vertrag ist unterzeichnet, das Geld ist überwiesen, und dann stellt man fest, dass das Unternehmen auf der anderen Seite ein Scheinunternehmen ist. Die Bankverbindung kann einfach gekappt werden, SWIFT kann Sanktionen verhängen, was kannst du tun?
Sign hat einen Weg aufgezeigt: Identität, Eigentum und Compliance alles in Blockchain-Zertifikate zu verwandeln, wer sehen möchte, kann verifizieren, ohne um Hilfe bitten zu müssen. Das Blockchain-Zentrum von Abu Dhabi hat bereits eine strategische Zusammenarbeit mit ihm unterzeichnet, und die Zentralbank von Kirgisistan nutzt ebenfalls seine Technologie zur Ausführung der digitalen Som-CBDC. All dies sind keine PPTs, sondern Dinge, die tatsächlich in Produktionsumgebungen betrieben werden.
Zurück zu OBI.
Mein Freund schwieg eine Weile, nachdem er das gehört hatte, und sagte: „Also ist OBI kein Wohltätigkeitsprojekt, sondern gewöhnt die Nutzer im Voraus an das Konzept von 'verifizierbar auf der Blockchain'?“
Ich sagte, du hast es endlich verstanden.
Wenn eine Person, um die OBI-Prämie zu erhalten, Token von der Börse auf ihre selbstverwaltete Wallet überträgt, hat sie bereits den ersten Schritt vom "Glauben an die Börse" zum "Glauben an die Blockchain-Daten" gemacht. Dieser Schritt ist zwar klein, aber er ist der Ausgangspunkt für die "Beweisära", die Sign aufbauen möchte.
Die OBI-Saison 1 hat ein Kontingent von 25 Millionen $SIGN, von denen 9 Millionen direkt für die Token-Belohnung verwendet werden. Wenn sogar die Gemeindeverwaltung mit einem verifizierbaren Ansatz wie "Haltedauer" gelöst werden kann, was könnte in Zukunft nicht verifiziert werden?
\u003ct-68/\u003e
