Ich stimme dem voll und ganz zu.
Gerade jetzt belohnt das System die Schöpfer nicht, es belohnt Muster. Und diese Muster sind leicht zu manipulieren.
Das T+2-Tagespunktsystem ist ein großes Manko. Der gleiche Beitrag zirkuliert 10 bis 12 Mal einfach, weil er künstlich gepusht wird. Das ist keine Reichweite, das ist Wiederholung. Und Wiederholung wird fälschlicherweise als Leistung angesehen.
Während dies geschieht, erhält wirklich wertvoller Inhalt einen Versuch und verschwindet.
Das schafft ein klares Ungleichgewicht. Beiträge mit geringem Aufwand und koordinierter Interaktion tauchen immer wieder auf, während Inhalte mit hohem Aufwand und forschungsgetriebenen Inhalten es schwer haben, überhaupt anfängliche Sichtbarkeit zu erlangen.
Wenn das Ziel darin besteht, ein glaubwürdiges Schöpfer-Ökosystem aufzubauen, muss die Bewertunglogik ernsthaft überdacht werden:
• Gewichtung von Likes, Kommentaren und Aufrufen auf die tatsächliche Inhaltsqualität verschieben
• Wiederholte Sichtbarkeit des gleichen Beitrags in Discover begrenzen
• Das T+2-System überarbeiten, damit es nicht durch Engagement-Schleifen ausgenutzt werden kann
Im Moment verstärkt die Plattform aktivität, nicht Wert.
Und wenn der Wert nicht priorisiert wird, werden ernsthafte Schöpfer schließlich aufhören zu kreieren.
Die Frage ist einfach
Wollen wir eine Plattform, die von aufgeblähten Metriken angetrieben wird, oder eine, die auf echtem Inhalt basiert
@Binance Customer Support @Binance Square Official @CZ @Yi He
überprüfe dies
es geht um Liebe und Überzeugungen für #Binanace
