Vor ein paar Tagen sprach ich mit einem Freund, der in einem staatlichen Vermögensfonds im Nahen Osten arbeitet, und er gab mir eine äußerst wichtige Perspektive.
Er sagte, dass viele Projekte derzeit diskutieren, welche Blockchain-Technologie verwendet werden soll, die Transaktionsrate pro Sekunde und die Gebühren, aber aus ihrer Sicht sind dies nicht die entscheidenden Fragen. Der Kern des Problems liegt darin: Kann man diesen Daten vertrauen?
Er war sehr klar – die Zukunft wird nicht an öffentlichen Blockchain-Technologien mangeln, aber es wird stark an einer "Verifizierungsschicht" fehlen. Damals verstand ich es nicht ganz, aber er gab mir später ein Beispiel. Sie untersuchten einige Echtzeit-Projekte zur Asset-Erkennung (RWA) im Zusammenhang mit Energie und Infrastruktur; die technischen Lösungen waren ausgereift, die Blockchain-Technologien gut, aber das letzte Hindernis war die Unfähigkeit, extern nachzuweisen, dass diese Assets rechtlich und souverän anerkannt sind.
Anders ausgedrückt, Blockchain-Technologie kann Daten aufzeichnen, aber sie verleiht von Natur aus keine "Glaubwürdigkeit". Das brachte mich dazu, @SignOfficial erneut zu betrachten.
Früher konzentrierten sich viele auf die $SIGN-Währung und hoben ihre Verteilungstools oder Airdrop-Operationen hervor, aber aus dieser Perspektive bietet sie tatsächlich etwas Substantielleres: einen überprüfbaren Standard zu setzen.
Zum Beispiel kann durch Authentifizierung eine Information in einem Beweis auf der Blockchain aufgezeichnet werden – wie wer ein bestimmtes Asset besitzt, ob es verifiziert ist und ob eine bestimmte Institution es anerkennt. Sobald diese Informationen standardisiert sind, können sie von verschiedenen Systemen wiederverwendet werden, anstatt jedes Mal erneut überprüft zu werden.
Dies ist von größter Bedeutung in Regionen wie dem Nahen Osten. Da viele Projekte dort grenzüberschreitend und institutionell sind, führt das Fehlen einer einheitlichen Verifizierungsmethode zu extrem hohen Vertrauenskosten mit wachsender Teilnehmerzahl.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr erkannte ich, dass diese Logik der "Kreditvergabe" in der realen Welt sehr ähnlich ist. Es geht nicht darum, die Daten zu besitzen, sondern wie sehr diese Daten akzeptiert und standardisiert sind und weit verbreitet anerkannt werden.
Aus diesem Grund begann ich, die Position der $SIGN-Währung neu zu bewerten. Dieses Projekt mag nicht schnell und beschleunigt wachsen, aber mit dem Eintritt weiterer souveräner Assets, risikobewerteter Projekt und grenzüberschreitender digitaler Systeme in die Welt der Blockchain-Technologie in der Zukunft wird die Bedeutung dieser Verifizierungsschicht zunehmen.
Einige Dinge mögen in den frühen Phasen unbedeutend erscheinen, aber sobald sie Teil der Infrastruktur werden, ist es schwierig, sie zu ersetzen.
@SignOfficial $SIGN