Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Freund gesprochen, der in einem Staatsfonds im Nahen Osten arbeitet, und er hat mir eine kraftvolle Perspektive gegeben. Er sagte, dass viele Projekte jetzt darüber diskutieren, welche Kette verwendet werden soll, wie hoch die TPS ist und wie niedrig die Gebühren sind, aber in ihren Augen sind dies nicht die Kernfragen. Die eigentliche Schlüssel Frage ist: Kann diesen Daten vertraut werden? Er sprach sehr direkt – es wird in Zukunft keinen Mangel an öffentlichen Ketten geben, aber es wird einen erheblichen Mangel an 'Verifizierungsschichten' geben. Ich habe das damals nicht ganz verstanden, aber später gab er mir ein Beispiel. Sie betrachten einige RWA-Projekte im Zusammenhang mit Energie und Infrastruktur, bei denen die technischen Lösungen ziemlich ausgereift sind und die Ketten in Ordnung sind, aber der Flaschenhals besteht darin, dass sie der Außenwelt nicht beweisen können, dass diese Vermögenswerte auf rechtlicher und souveräner Ebene anerkannt werden. Mit anderen Worten, die Kette kann Daten aufzeichnen, aber sie kann nicht von sich aus 'Glaubwürdigkeit' verleihen. Dieser Punkt ließ mich @SignOfficial erneut betrachten. Zuvor diskutierten viele Menschen über $SIGN, hauptsächlich über seine Verteilungstools oder Airdrop-Szenarien. Aus dieser Perspektive tut es jedoch tatsächlich etwas Grundlegenderes: einen überprüfbaren Standard festlegen. Zum Beispiel durch Attestation, ein bestimmtes Faktum als On-Chain-Beweis zu schreiben – wem ein bestimmtes Vermögen gehört, ob es zertifiziert wurde und ob es von einer bestimmten Institution anerkannt wird. Sobald diese Informationen standardisiert sind, können sie von verschiedenen Systemen wiederverwendet werden, anstatt jedes Mal neu validiert zu werden. Das ist in Regionen wie dem Nahen Osten tatsächlich ziemlich kritisch. Viele Projekte hier sind grenzüberschreitend und institutionsübergreifend. Sobald die Anzahl der Teilnehmer zunimmt und es keine einheitliche Validierungsmethode gibt, werden die Kosten des Vertrauens sehr hoch sein. Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr hatte ich das Gefühl, dass diese Logik der 'Kreditsystem' in der realen Welt ziemlich ähnlich ist. Es geht nicht darum, ob du Daten hast, sondern ob diese Daten von jemandem unterstützt werden, ob es Standards gibt und ob sie allgemein anerkannt werden können. Genau aus diesem Grund begann ich, die Position von $SIGN neu zu bewerten. Es mag nicht das Projekt sein, das kurzfristig explodiert, aber wenn in Zukunft mehr staatliche Vermögenswerte, RWA-Projekte oder grenzüberschreitende digitale Systeme tatsächlich in die Kette eintreten, wird diese Schicht der Verifizierung zunehmend wichtig werden. Einige Dinge mögen in den frühen Phasen unbedeutend erscheinen, aber sobald sie Infrastruktur werden, sind sie schwer zu ersetzen.

@SignOfficial $SIGN