Ich habe bemerkt, dass die meisten Menschen etwas nicht wirklich in Frage stellen, wenn sie sich Kryptowährungssysteme ansehen: Wir nehmen an, dass Automatisierung die Dinge fair macht. Das tut sie nicht. Sie lässt nur Entscheidungen schneller ausführen. Das eigentliche Problem sitzt früher darin, wie diese Entscheidungen ursprünglich entworfen sind. Man kann eine Auszahlung, eine Verteilung, sogar einen gesamten Workflow automatisieren. Aber wenn die zugrunde liegenden Bedingungen fehlerhaft sind, skaliert man nur schlechte Logik. Ich habe Systeme gesehen, die auf den ersten Blick sauber erscheinen, die Regeln sind klar, die Ausführung ist sofort und trotzdem fühlt sich das Ergebnis falsch an. Nicht, weil die Technik versagt hat, sondern weil die Annahmen dahinter schwach waren. Das ist der unangenehme Teil. Wir konzentrieren uns so sehr auf die Ausführungsebenen, dass wir die Entscheidungsebenen ignorieren. Wer definiert, was als gültig zählt? Was wird gemessen und was wird ignoriert? Diese Entscheidungen prägen die Ergebnisse mehr als jeder intelligente Vertrag es jemals tun wird. Automatisierung entfernt keine Vorurteile oder Fehler, sie fixiert sie.
Also bevor wir irgendeinem System vertrauen, das „sich selbst betreibt“, denke ich, dass es sich lohnt, eine einfache Frage zu stellen – sind wir zuversichtlich in die Logik, die es durchsetzt? Oder sind wir nur beeindruckt davon, wie reibungslos es läuft?