Inflation, Krieg und Zinsen: das Trio, das die Prognosemodelle für Bitcoin im Jahr 2026 zerschlagen hat
Die auf der Knappheit von Bitcoin basierenden Prognosemodelle kollabieren angesichts eines ungünstigen makroökonomischen Umfelds.
Kurzfristig beeinflussen makroökonomische Faktoren mehr als die BITCOIN-Narrativen.
Langfristig behält die Knappheit von Bitcoin jedoch ein großes Potenzial zur Wertsteigerung.
Mathematische Modelle, die über Jahre hinweg den Preis von Bitcoin erklärten, haben aufgehört zu funktionieren. Das ist die zentrale Prämisse der Analyse, die am 27. März 2026 von Tommaso Scarpellini, einem Investmentexperten, veröffentlicht wurde.
Die Hauptthese, die Scarpellini in seinem Newsletter Financial Serenity präsentiert, könnte für viele unangenehm sein: die Knappheit, das ultimative bullische Argument, bestimmt nicht den Preis von Bitcoin.
Scarpellini identifiziert zwei Modelle, die historisch die Bewertungsnarrative von Bitcoin dominierten und die heute, seiner Meinung nach, „eindeutig scheitern“.
Das erste ist das Stock-to-Flow (S/F), das den Wert eines Vermögenswerts im Verhältnis zu seiner relativen Knappheit misst.
Laut dieser Metrik hat Bitcoin ein S/F von 113, mehr als das Doppelte des Goldes, dessen Index bei 60 liegt. Die Logik würde darauf hindeuten, dass Bitcoin wertvoller sein sollte als das Metall.