Es gab einen Moment, in dem ich darüber nachdachte, wie ich Verifiable Credentials von @SignOfficial verstand, und mir wurde klar, dass ich von Anfang an viele Dinge falsch verstanden hatte.

Ich hatte ursprünglich angenommen, dass dies nur eine Möglichkeit sei, „Beweise auf die Blockchain zu bringen“, um modern zu wirken; es klang technologisch, aber ich hatte noch nicht wirklich gesehen, dass es ein Problem im Leben löst.

Als ich dann begann, es in kleinen Dingen anzuwenden, bemerkte ich, dass dieses Denken ziemlich schief war.

Früher dachte ich, dass solche kleinen Dinge es nicht wert seien, Credential zu verwenden. Aber genau diese wiederholten Bestätigungen sind es, die mich am meisten Zeit gekostet haben, um zu beweisen.

Es gab eine Zeit, in der ich auch falsch verstand, dass man für Credential die Bestätigung anderer brauchen würde. Aber nachdem ich genauer gelesen hatte, musste ich innehalten, weil ich bemerkte, dass die größte Stärke von Verifiable Credentials darin besteht, dass andere mir nicht glauben müssen.

Sie können die Informationen unabhängig überprüfen, ohne dass ich erklären muss.

Ein weiteres Missverständnis war, dass ich dachte, das sei sicherlich sehr kompliziert und nur für Entwickler oder große Systeme gedacht.

Aber als ich es selbst erlebte, stellte ich fest, dass es wie eine Möglichkeit ist, die Realität ordentlicher zu sortieren, und nicht wie eine ferne Technologieebene, wie ich einst dachte.

Rückblickend haben diese Missverständnisse mich daran gehindert, den tatsächlichen Wert von Verifiable Credentials zu erkennen: nicht um Technologie zur Schau zu stellen, sondern um die Last zu verringern, „meine Geschichte zu erzählen“, wann immer ich etwas beweisen muss. Warum habe ich nicht früher an diesen Weg gedacht?

#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial

$RIVER $SIREN