Ich habe heute Morgen meine Augen gepikst, während ich mit SIREN und BITCOIN gehandelt habe und auch meinen Kopf bei der geografischen Einschränkungsmechanik von TokenTable betäubt habe. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es das tut, was es behauptet zu tun. Die Idee ist klar. Sie möchten einen Zuschuss, um nur Landwirte in einer bestimmten Region zu erreichen. Sie bauen eine geografische Einschränkung in den Verteilungstoken ein. Nur Wallets, die in dieser Region registriert sind, können beanspruchen. Fertig. Außer dass der Registrierungsstandort des Wallets und der tatsächliche Standort nicht dasselbe sind. Sie sind in vielen souveränen Bereitstellungskontexten nicht einmal annähernd dasselbe. Jemand registriert sein Wallet, während er die berechtigte Region besucht. Zieht weg. Hat immer noch die Registrierung. Beansprucht immer noch. Jemand registriert sich auf dem Papier in der richtigen Region, weil er weiß, dass das die Berechtigungsbedingung ist. Hat dort nie gelebt. Die Einschränkung tritt bei der Registrierung in Kraft, nicht bei der Ausgabenzeit, nicht bei der Anspruchszeit. Sobald das Wallet die geografische Überprüfung besteht, bewegt sich der Token frei. Was wird hier tatsächlich durchgesetzt? Nicht, dass die Vorteile die richtige geografische Bevölkerung erreichen. Nur, dass Wallets, die am richtigen Ort registriert sind, beanspruchen können. Das sind verschiedene Dinge, und in der Verteilung von hochriskanten Vorteilen liegt die Lücke zwischen ihnen, wo das Leck entsteht. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob geografische Einschränkungen hier echte politische Durchsetzung oder nur eine Überprüfung zur Registrierungszeit sind, die bestimmt, dass Anspruchsteller einmal erfüllen können und dann für immer ignorieren können?? 🤔

#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN #siren

SIGNUSDT

Perp

0.03203

-0.31%