Ich werde ehrlich sein, ich habe anfangs @SignOfficial in die übliche DID-Erzählung eingeordnet und bin dann weitergezogen. Es fühlte sich überfüllt und wenig dringend an. Aber bei genauerer Betrachtung saß etwas nicht richtig bei dieser Auffassung. Es geht hier nicht nur um Identität… es ist eine strukturierte Verifikationsinfrastruktur.

Im Kern ist #SignDigitalSovereignInfra im Grunde genommen eine Attestierungsmaschine. Herausgeber erstellen verifiable credentials, die an DIDs gebunden sind, alles verankert mit Schemata und in einem Vertrauensregister verfolgt. In der Praxis ist es wie eine gemeinsame Datenbank von „wer was verifiziert hat“, auf die Institutionen tatsächlich vertrauen können.

Der Markt bewertet es immer noch wie eine optionale Infrastruktur. Ich denke, das ist der Fehler. Die eigentliche Frage ist, ob die Akzeptanz den Druck auf Tokens rechtfertigt. Ich beobachte das genau.

$SIGN

SIGNUSDT

Perp

0.03239

+0.80%

Wie sollten wir das Sign Protocol betrachten?