Ich habe neulich über SIGN nachgedacht und endlich verstanden, womit ich seine Essenz vergleichen könnte, also… stellen wir uns vor, der Notar ist ein Zeuge, und das Sign Protocol ist der Beweis. Der Unterschied besteht darin, dass man dem Zeugen entweder auf Wort glauben oder an sein Siegel glauben muss, während der Beweis mathematisch überprüft werden kann. Ohne auf Vermittler zuzugehen.
Das traditionelle System basiert auf dem „Status“ dessen, der beglaubigt, aber in der Welt von Web3 ist der Status nichts wert! Ohne kryptographische Bestätigung. Sign verlagert den Fokus von dem, der gesprochen hat, auf das, was gesagt wurde und ob es bewiesen werden kann.
Wissen Sie, was ich bemerkt habe, als ich über Sign nachdachte? Ich bin mir immer mehr sicher, dass die wichtigsten Technologien normalerweise ohne Hype eingeführt werden. Sign bleibt auf dieser Seite, meiner Meinung nach gewinnt Sign an Fahrt durch reale Anwendungsfälle (KYC, Diplome, Zertifizierungen) ohne übermäßigen Lärm, und das spricht eindeutig für die Lebensfähigkeit des Produkts.
Der Markt ignoriert oft Infrastrukturprojekte, bis sie zum Standard werden. Der klassische Wachstumspunkt ist genau der Moment, wenn die Technologie bereits Millionen von Wallets verarbeitet, aber noch kein Mainstream-Thema für eine breitere Diskussion geworden ist; die, die im Thema sind, nutzen die Technologie, die von den Buildenden vorgeschlagen wurde @SignOfficial