Ich weiß nicht, warum es anfangs ein wenig seltsam erschien… Warum betont ein Protokoll so sehr die "Überprüfung über Ketten hinweg"?
Ich meine eigentlich…
Wir teilen bereits Daten - es gibt eine API, eine Datenbank… also was ist neu? Aber denken Sie darüber nach, das eigentliche Problem sind nicht die Daten… Vertrauen. Das e-Visum eines Landes oder medizinische Unterlagen, diese sind technisch möglich zu teilen, aber vertraut das System eines anderen Landes ihnen? Hier wollen sie das Spiel verändern, ich meine, sie wollen es. Ein Schild sagt - senden Sie keine Daten, senden Sie Beweise. Das bedeutet, ohne den gesamten Datensatz zu geben, nur beweisen, dass - diese Informationen gültig sind, dieses Zertifikat echt ist. Aber das Interessante ist wirklich. Angenommen, Sie gehen ins Ausland - sie benötigen nicht Ihre gesamte medizinische Geschichte, sie müssen nur bestätigen, ob Sie geimpft sind oder ob der Bericht legitim ist. Wenn dies auf eine kettenunabhängige Weise verifiziert werden kann… dann wird Interoperabilität tatsächlich real. Die Idee ist ehrlich gesagt ziemlich solide. Dies kann ein großer Durchbruch sein, insbesondere für die globale Koordination. Aber ich stehe immer noch an einem Punkt fest... Wer wird diesen "gültigen Beweis" definieren? Schema, Verifier. - Wenn diese Schichten nicht neutral sind, wird das gesamte System wieder in einen Vertrauensengpass fallen. Eine weitere Sache - die Akzeptanz kommt nicht, wenn alles technisch möglich ist. Regierungssysteme, veraltete Infrastruktur... Diese sind nicht leicht zu ändern. Also ist es für mich immer noch - eine interessante Richtung, aber keine endgültige Antwort.
Die Ausführung ist der echte Test...👍