Vor einiger Zeit stieß ich auf ein Projekt, das versuchte, ein Reputationssystem für seine Gemeinschaft aufzubauen. Die ursprüngliche Idee war solide: Je aktiver man ist, desto höher ist die Reputation. Aber als es implementiert wurde, traten Probleme auf. Menschen, die häufig spammten, erschienen als "aktiv", während diejenigen, die langsam, aber konstant beitrugen, übersehen wurden. Das System maß Aktivität, nicht Qualität.
Schließlich versuchten sie, es zu beheben, indem sie mehr Regeln, Filter, Ausnahmen und manuelle Überprüfungen hinzufügten. Aber im Laufe der Zeit wurde das System nur komplizierter. Jeder neue Grenzfall erforderte eine neue Regel. Und irgendwann war niemand wirklich zuversichtlich, dass der Reputationsscore tatsächlich
widerspiegelte, was er widerspiegeln sollte.
In SIGN verlässt sich der Ansatz nicht auf eine einzige Zahl, um alles darzustellen. Reputation wird in kleinere Berechtigungen unterteilt, von denen jede eine klare Bedeutung hat. Beitragsleistender, Prüfer, Moderator, jeder hat seine eigene Bestätigung, anstatt in einen abstrakten Score zusammengefasst zu werden.
Wenn ein System also eine Entscheidung treffen muss, schaut es nicht mehr auf eine voreingenommene globale Zahl. Es betrachtet den Kontext. Wofür wird diese Person anerkannt, von wem und basierend auf was? Das macht das Ergebnis viel vernünftiger, ohne die Notwendigkeit, ständig neue Regeln hinzuzufügen. @SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
