In letzter Zeit sagen viele, dass #Binance immer mehr wie Tencent wird, aber ich stimme dem nicht ganz zu.
Die grundlegende Betriebslogik der beiden Unternehmen ist eigentlich völlig unterschiedlich.
Tencents Ansatz ist „Investition + Ökosystem“,
es muss nicht unbedingt kontrollieren, solange es ein Stück vom Kuchen abbekommen und den Verkehr binden kann.
Binance ist jedoch anders. Binance will, dass alle Innovationen und alle Liquidität auf Binance selbst stattfinden.
Das ist eher wie Alibaba.
Alibaba hat immer gerne „alles Neue zu kontrollieren“.
Als damals Didi und Kuaidi fusionierten, dachten die Außenstehenden, es sei ein Gewinn für beide,
aber intern dachte Alibaba tatsächlich, dass es ein Misserfolg war – weil es die Kontrolle verlor.
Binance ist da ähnlich.
Ihr Kern ist nicht das soziale Netzwerk, noch ist es das Investitionsspektrum,
sondern die Liquidität selbst.
Die zusätzliche Liquidität, die ETFs mit sich bringen, hat wenig mit den Börsen zu tun,
das einzige, was Binance tun kann, ist, die bestehende Liquidität in der Branche zu erobern.
Vergiss nicht:
Wer die Liquidität kontrolliert, hat das Preissetzungsrecht und das Sagen.
Das ist im Krypto-Universum eine eiserne Regel, die nicht vom Willen der Menschen abweicht.
Deshalb ist die Strategie von Binance auf den ersten Blick „zentralisierte Kontrolle“,
aber in Wirklichkeit ist es „Überlebensinstinkt“.
Das stimmt auch stark mit CZs Charakter überein –
als er gegen FTX kämpfte, war er hart, schnell und ließ kein Pardon.
Binance ist nicht Tencent, es ist ein herrschender Akteur im Alibaba-Stil.
Es ist kein Freund des Ökosystems; es ist der Herr der Liquidität.