Ich denke, dass eine einheitliche Identität effizient klingt, bis man erlebt, wie sich ein einheitliches Versagen tatsächlich anfühlt.
SIGNs plattformübergreifende Bestätigung ist elegant. Ein Zertifikat, das gleichzeitig im privaten CBDC-System und in der öffentlichen Blockchain funktioniert. Keine Abstimmung, keine doppelte Überprüfung und sauber.
Aber $DASH und Zano und PirateChain, die am Montag über Datenschutz diskutieren, lösen ein engeres Problem. Transaktionsdatenschutz. Wenn ihr System fehlschlägt, schlägt Ihre Transaktion fehl, enthalten.
SIGNs einheitliche Bestätigung, die fehlschlägt, bedeutet, dass der Zugriff auf CBDC fehlschlägt. Der Zugriff auf Stablecoins schlägt fehl. Nutzenverteilungen schlagen fehl. Visa-Anträge schlagen fehl. Alles gleichzeitig. Weil sie alle aus demselben einzigen Zertifikat schöpfen.
Die Effizienz der Einheit und der Explosionsradius des Versagens sind dasselbe architektonische Merkmal. Das Whitepaper beschreibt das erste im Detail. Der Wiederherstellungsweg für das zweite ist noch nicht beschrieben.