Der Teil, der mich immer wieder zurückzieht, ist nicht die Identität. Es ist die Koordination.
Um ehrlich zu sein, das Internet hat viele Möglichkeiten, Dinge aufzuzeichnen, aber es hat immer noch Schwierigkeiten, wenn diese Aufzeichnungen über verschiedene Systeme hinweg vertrauenswürdig sein müssen. Ein Zertifikat könnte existieren. Ein Benutzer könnte qualifiziert sein. Ein Beitrag könnte echt sein. Aber sobald Wert auf der Grundlage dieser Tatsache bewegt werden muss, wird alles fragiler, als es sein sollte. Verschiedene Plattformen verwenden unterschiedliche Standards. Institutionen benötigen Prüfbarkeit. Regulierungsbehörden kümmern sich um Prozesse. Benutzer möchten einfach, dass die Entscheidung sinnvoll ist und nicht fünfmal wiederholt wird.
Deshalb fühlen sich die meisten aktuellen Lösungen unvollständig an. Die Verifizierung erfolgt an einem Ort. Die Verteilung erfolgt woanders. Die Einhaltung wird später hinzugefügt. Die Aufzeichnungen sind verstreut. Das Ergebnis ist eine Menge operativer Kleber, die Systeme zusammenhalten, die nie wirklich darauf ausgelegt waren, einander zu vertrauen. Es funktioniert bis zur Skalierung, dann zeigen sich die Schwachstellen schnell. Verzögerungen, Streitigkeiten, doppelte Überprüfungen und manuelle Überprüfungen werden normal.
Das ist, wo @SignOfficial wichtig wird. Nicht, weil es eine perfekte Vertrauensschicht verspricht, sondern weil es versucht, die Lücke zwischen verifizierten Fakten und nutzbarem Handeln zu schließen. Diese Lücke ist größer, als sie aussieht.
Die wirkliche Nachfrage danach wird von Systemen kommen, die Entscheidungen mit Beweisen treffen müssen. Stipendien, Anreize, Zugang, Berechtigungen, plattformübergreifende Programme. Es funktioniert, wenn es Vertrauen tragbar macht, ohne die Macht zu zentralisieren. Es scheitert, wenn es zu einer weiteren Koordinationsschicht wird, von der die Menschen abhängig sind, die sie aber nicht wirklich herausfordern können.