Ich bin caicai. Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Freund, der im VC-Bereich tätig ist, zu Abend gegessen. Er fragte mich: Hast du nicht schon mehr als zehn Artikel über $SIGN geschrieben? Hast du dessen Schwächen gesehen?
Er sagte: „Die Erzählung der staatlichen Angelegenheiten klingt großartig, aber die Token-Ermächtigung ist oft ein Rätsel. Dritte können maßgeschneiderte souveräne Ketten bereitstellen, um ihre eigenen Systeme zu betreiben, und wenn sie $SIGN nicht in hochfrequenten Szenarien verbrauchen, dann wird letztendlich gesagt, dass ‚die Erzählung der staatlichen Angelegenheiten groß ist, die Token-Einlösung jedoch sehr langsam‘.“
Diese Worte haben mich zum Nachdenken gebracht.
Als ich zurückkam, habe ich das Token-Ökonomiemodell von $SIGN durchgesehen. Validatoren müssen $SIGN staken, um am Proof-Netzwerk teilzunehmen; Governance-Abstimmungen und die Nutzung des Protokolls erfordern ebenfalls den Verbrauch von Token. Token sind nicht einfach Luft; wenn du diese Vertrauensinfrastruktur nutzen willst, musst du $SIGN verwenden.
Aber das Problem, das mein Freund angesprochen hat, existiert tatsächlich: Institutionelle Kunden wie Abu Dhabi können direkt maßgeschneiderte souveräne Ketten betreiben. Wenn sie $SIGN von ihrem Abrechnungszyklus ausschließen, dann wird der Token wirklich überflüssig.
Arbeitet SIGN daran, dieses Loch zu stopfen?
Erstens, der OBI-Plan. Ein Budget von 100 Millionen Token, speziell zur Belohnung von Personen, die Token von Börsen auf selbstverwaltete Wallets abheben. Das zielt darauf ab, Menschen zu fördern, die bereit sind, die Token zu halten und nicht zu verkaufen, nicht die Art von Kunden, die von Institutionen „gratis profitieren und dann verschwinden“.
Zweitens, das Validator-Netzwerk. Wer am Proof-Validation teilnehmen möchte, muss $SIGN staken. Selbst wenn eine Institution ihre eigene souveräne Kette aufbaut, muss sie Token staken, um sich mit dem Proof-Netzwerk von SIGN zu verbinden.
Deshalb beobachte ich jetzt drei Kennzahlen: Kann die Zusammenarbeit mit Abu Dhabi von einem Pilotprojekt zu einer umfassenden Implementierung übergehen? Gibt es kontinuierliche öffentliche Abrufdaten für Visa, Identität und Import-/Export-Szenarien? Nutzt der neue institutionelle Verkehr nur technische Rahmenbedingungen oder wird $SIGN wirklich in den Abrechnungszyklus integriert?
Die ersten beiden entscheiden, ob dieses Spiel wirklich ist, was es zu sein scheint, und die letzte Kennzahl entscheidet direkt über die Obergrenze von SIGN.
caicai's Gedankensplitter: Die Erzählung der staatlichen Angelegenheiten klingt groß, die Token-Einlösung ist langsam – das ist das größte Problem von SIGN. Das Staking der Validatoren und das OBI-Kombinationsschema sind Versuche, das Loch zu füllen.
Wie gesagt: Ich glaube nur dem, was sichtbar und greifbar ist.