Veröffentlichen
CZ
·
--
Ich habe einige Leute gesehen, die in Panik geraten oder nach den Auswirkungen der Quantencomputing auf Krypto gefragt haben.
Auf hoher Ebene muss sich alle Krypto nur auf Quantenresistente (Post-Quantum) Algorithmen umstellen. Also, keine Panik nötig. 😂
In der Praxis gibt es einige Ausführungsüberlegungen. Es ist schwierig, Upgrades in einer dezentralen Welt zu organisieren. Es wird wahrscheinlich viele Debatten darüber geben, welche Algorithmen verwendet werden sollen, was zu einigen Forks führen wird.
Und einige tote Projekte werden möglicherweise überhaupt nicht aufrüsten. Es könnte gut sein, diese Projekte sowieso zu säubern.
Neuer Code kann kurzfristig andere Fehler oder Sicherheitsprobleme einführen.
Menschen, die Selbstverwahrung praktizieren, müssen ihre Münzen auf neue Wallets migrieren.
Das führt zur Frage von Satoshis Bitcoins. Wenn sich diese Münzen bewegen, bedeutet das, dass er/sie noch da ist, was interessant zu wissen ist. Wenn sie sich nicht bewegen (in einem bestimmten Zeitraum), könnte es besser sein, diese Adressen zu sperren (oder effektiv zu verbrennen), damit sie nicht in die Hände des ersten Hackers gelangen, der sie knackt. Es gibt auch die Schwierigkeit, all seine Adressen zu identifizieren und nicht mit einigen alten Hodlern zu verwechseln. Wie auch immer, das ist ein anderes Thema für später.
Grundsätzlich:
Es ist immer einfacher zu verschlüsseln als zu entschlüsseln.
Mehr Rechenleistung ist immer gut.
Krypto wird bleiben, nach Quanten.
Auf hoher Ebene muss sich alle Krypto nur auf Quantenresistente (Post-Quantum) Algorithmen umstellen. Also, keine Panik nötig. 😂
In der Praxis gibt es einige Ausführungsüberlegungen. Es ist schwierig, Upgrades in einer dezentralen Welt zu organisieren. Es wird wahrscheinlich viele Debatten darüber geben, welche Algorithmen verwendet werden sollen, was zu einigen Forks führen wird.
Und einige tote Projekte werden möglicherweise überhaupt nicht aufrüsten. Es könnte gut sein, diese Projekte sowieso zu säubern.
Neuer Code kann kurzfristig andere Fehler oder Sicherheitsprobleme einführen.
Menschen, die Selbstverwahrung praktizieren, müssen ihre Münzen auf neue Wallets migrieren.
Das führt zur Frage von Satoshis Bitcoins. Wenn sich diese Münzen bewegen, bedeutet das, dass er/sie noch da ist, was interessant zu wissen ist. Wenn sie sich nicht bewegen (in einem bestimmten Zeitraum), könnte es besser sein, diese Adressen zu sperren (oder effektiv zu verbrennen), damit sie nicht in die Hände des ersten Hackers gelangen, der sie knackt. Es gibt auch die Schwierigkeit, all seine Adressen zu identifizieren und nicht mit einigen alten Hodlern zu verwechseln. Wie auch immer, das ist ein anderes Thema für später.
Grundsätzlich:
Es ist immer einfacher zu verschlüsseln als zu entschlüsseln.
Mehr Rechenleistung ist immer gut.
Krypto wird bleiben, nach Quanten.
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.