Veröffentlichen
--
Kann das Cross-Chain-Beweisnetzwerk in turbulenten Zeiten den Boden halten?
In den letzten Tagen ist die Situation im Nahen Osten chaotisch geworden, und die Vertrauensmechanismen der traditionellen physischen Welt sind zerbrechlich und anfällig für Angriffe. Daher habe ich mir die Zeit genommen, das zugrunde liegende Protokoll von Sign zu prüfen. Ich hatte keine Zeit, um den großen Erzählungen über dezentrale Identitäten zuzuhören; meine Brüder, schaut euch die Beweise an. Ich habe direkt einen vollständigen Knoten-Stresstest mit EAS auf Ethereum durchgeführt. EAS ist zwar eine etablierte Infrastruktur, aber in einer einzigen Kette zu sehr eingeschränkt. Während ich das Testnetz durchlief, stellte ich fest, dass die vollständige Kettenkompatibilität von Sign tatsächlich besser auf die dringenden Bedürfnisse der validierung von Daten über regionale und souveräne Grenzen in Zeiten geopolitischer Unruhen abgestimmt ist. Schließlich dürfen in extremen Situationen Eier nicht alle in einem Korb liegen.
Kommen wir zur Erfahrung: Während ich den Prozess des Hochladens konkreter Beweise durchlief, merkte ich, dass es etwas hakelig war. Die Frontend-Antwort von Sign bricht bei gelegentlichen Kettenwechseln manchmal ab, und diese Erfahrung hat im Vergleich zu Wettbewerbern noch erhebliches Optimierungspotenzial. Ich habe das GitHub-Repository durchgesehen, und ihre zugrunde liegende Logik beim Umgang mit der Validierung von realen Vermögenswerten ist schlüssig. Ich bin mehr daran interessiert, wie die Ökonomie des SIGN-Tokens in diesem Infrastrukturszenario geschlossen wird. Wenn es nur um trockene Governance-Abstimmungen geht, ist das schlichtweg Unsinn. Ich neige dazu, weiterhin Skripte zu schreiben, um den tatsächlichen Anteil von SIGN bei der Validierung von Knotenstakungen und Netzwerkgebühren zu überwachen, um zu sehen, ob es wirklich das Protokoll selbst stärken kann.
Gerade habe ich gesehen, dass ihre Binance-Creator-Plattform-Aktion läuft, die Zeitspanne ist vom 19. März bis zum 2. April. Ich habe einige Testdaten erstellt und hineingeworfen, um die gesamte Verteilungskette des Netzwerks zu erleben. Ich bin mir nicht sicher, wie viele echte Entwickler durch diese Maßnahme gewonnen werden können, aber ich werde weiterhin die Anzahl der Aufrufe neuer Verträge im Netzwerk überwachen. In der aktuellen Umgebung gibt es nicht viele robuste Infrastrukturen, die widerstandsfähig sind. Sign hat eine gute Position eingenommen. Ich werde weiterhin die zugrunde liegenden Daten validieren, zuerst die Karten aufdecken und dann den nächsten Schritt entscheiden.
@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
In den letzten Tagen ist die Situation im Nahen Osten chaotisch geworden, und die Vertrauensmechanismen der traditionellen physischen Welt sind zerbrechlich und anfällig für Angriffe. Daher habe ich mir die Zeit genommen, das zugrunde liegende Protokoll von Sign zu prüfen. Ich hatte keine Zeit, um den großen Erzählungen über dezentrale Identitäten zuzuhören; meine Brüder, schaut euch die Beweise an. Ich habe direkt einen vollständigen Knoten-Stresstest mit EAS auf Ethereum durchgeführt. EAS ist zwar eine etablierte Infrastruktur, aber in einer einzigen Kette zu sehr eingeschränkt. Während ich das Testnetz durchlief, stellte ich fest, dass die vollständige Kettenkompatibilität von Sign tatsächlich besser auf die dringenden Bedürfnisse der validierung von Daten über regionale und souveräne Grenzen in Zeiten geopolitischer Unruhen abgestimmt ist. Schließlich dürfen in extremen Situationen Eier nicht alle in einem Korb liegen.
Kommen wir zur Erfahrung: Während ich den Prozess des Hochladens konkreter Beweise durchlief, merkte ich, dass es etwas hakelig war. Die Frontend-Antwort von Sign bricht bei gelegentlichen Kettenwechseln manchmal ab, und diese Erfahrung hat im Vergleich zu Wettbewerbern noch erhebliches Optimierungspotenzial. Ich habe das GitHub-Repository durchgesehen, und ihre zugrunde liegende Logik beim Umgang mit der Validierung von realen Vermögenswerten ist schlüssig. Ich bin mehr daran interessiert, wie die Ökonomie des SIGN-Tokens in diesem Infrastrukturszenario geschlossen wird. Wenn es nur um trockene Governance-Abstimmungen geht, ist das schlichtweg Unsinn. Ich neige dazu, weiterhin Skripte zu schreiben, um den tatsächlichen Anteil von SIGN bei der Validierung von Knotenstakungen und Netzwerkgebühren zu überwachen, um zu sehen, ob es wirklich das Protokoll selbst stärken kann.
Gerade habe ich gesehen, dass ihre Binance-Creator-Plattform-Aktion läuft, die Zeitspanne ist vom 19. März bis zum 2. April. Ich habe einige Testdaten erstellt und hineingeworfen, um die gesamte Verteilungskette des Netzwerks zu erleben. Ich bin mir nicht sicher, wie viele echte Entwickler durch diese Maßnahme gewonnen werden können, aber ich werde weiterhin die Anzahl der Aufrufe neuer Verträge im Netzwerk überwachen. In der aktuellen Umgebung gibt es nicht viele robuste Infrastrukturen, die widerstandsfähig sind. Sign hat eine gute Position eingenommen. Ich werde weiterhin die zugrunde liegenden Daten validieren, zuerst die Karten aufdecken und dann den nächsten Schritt entscheiden.
@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.