In den letzten Tagen ist BTC nur leicht gestiegen.
Die Nachahmung rührt sich, haben sich alle wieder in der Nachahmung positioniert?#BTC走势分析
Bist du immer noch in einer unerfreulichen Situation?
Als ich SIGN zum ersten Mal verstand, hatte ich eine ziemlich intuitive Vorstellung.
On-Chain-Aufzeichnungen können unbegrenzt erweitert werden.
Je mehr du tust, desto mehr wird aufgezeichnet, desto vollständiger wird deine On-Chain-Identität.
Diese Logik ist eigentlich leicht zu verstehen.
Aber später, als ich mir einige spezifische Umsetzungen ansah, wurde ich plötzlich von einem sehr realistischen Punkt unterbrochen.
Der Nachweis ist nicht kostenlos.
Jeder Nachweis, der durch$SIGN generiert wird, hat Kosten.
Es könnte Gas sein, oder auch die Systemressourcen des Projektes, oder sogar die Kosten für Design und Wartung.
Dieser Punkt scheint anfangs nur ein technisches Detail zu sein.
Aber je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr stellte ich fest, dass es tatsächlich entscheidend ist.
Denn sobald es Kosten gibt, gibt es immer eine Wahl.
Das Projektteam wird nicht ohne Unterscheidung alle Verhaltensweisen aufzeichnen.#Sign地缘政治基建
Sie werden beurteilen, welche Verhaltensweisen es wert sind, aufgezeichnet zu werden.
Dieser Schritt sieht sehr natürlich aus.
Aber es verändert tatsächlich die Essenz einer Sache.
Was SIGN aufzeichnet, sind nicht mehr "alle geschehenen Dinge",
Sondern es sind "Dinge, die als wertvoll angesehen werden, um aufgezeichnet zu werden".
Als ich mir dessen bewusst wurde, fühlte ich mich tatsächlich ein wenig unwohl.
Denn das bedeutet, dass die Daten von Anfang an gefiltert sind.
Ich habe später versucht, diese Logik in ein konkreteres Szenario zu übertragen.
Zum Beispiel verwendet ein Projekt SIGN zur Aufzeichnung von Nutzerverhalten.
Sie können nicht alle Interaktionen als Beweis aufschreiben.
Denn das wäre zu kostspielig und hätte auch keinen Sinn.
Sie werden sicher auswählen.
Zum Beispiel nur kritische Verhaltensweisen aufzeichnen oder Verhaltensweisen unter bestimmten Bedingungen.
Das klingt sehr vernünftig.
Aber das Problem ist, dass diese Auswahl langsam eine "Wertordnung" bilden wird.
Welche Verhaltensweisen aufgezeichnet werden und welche nicht,
Es definiert im Verborgenen, was wichtig ist.
Als ich später einige Nutzerverhalten beobachtete, bemerkte ich eine recht subtile Veränderung.
Einige Menschen beginnen, sich nur auf die "aufgezeichneten Dinge" zu konzentrieren.
Denn nur diese Dinge werden in SIGN geschrieben und haben Einfluss auf die Zukunft.
Verhaltensweisen, die nicht aufgezeichnet werden, erscheinen weniger wertvoll.
Das ist eigentlich ein bisschen wie eine Leistungsbeurteilung.
Wenn du weißt, was bewertet wird, wirst du automatisch deine Energie auf diese Dinge konzentrieren.
@SignOfficial Hier sind keine Regeln direkt definiert.
Aber es beeinflusst indirekt den Aufzeichnungsbereich durch "Kosten".
Und der Bereich der Aufzeichnung beeinflusst wiederum die Verhaltenswahl.
Wenn ich hier schreibe, bin ich tatsächlich ein bisschen zwiegespalten.
Einerseits denke ich, dass diese Auswahl unvermeidlich ist.
Es gibt kein System, das alles aufzeichnen kann; Kosten werden immer existieren.
Aber andererseits denke ich, dass diese Auswahl eine Art Verzerrung mit sich bringt.
Verhaltensweisen, die kostengünstig und leicht standardisierbar sind, werden leichter aufgezeichnet.
Und diese komplexen, schwer quantifizierbaren Verhaltensweisen könnten übersehen werden.
Das hat mich dazu gebracht, die Rolle von SIGN neu zu betrachten.
Es ist nicht nur ein Aufzeichnungswerkzeug.
Es ist ein Aufzeichnungswerkzeug mit einem "Filter".
Und dieser Filter wird nicht nur durch Logik bestimmt, sondern auch durch Kostenfaktoren.
Ich denke sogar über ein extremeres Szenario nach.
Wenn in Zukunft einige hochgradig wertvolle Verhaltensweisen aufgrund zu hoher Kosten nicht aufgezeichnet werden,
Dann existieren sie auf der Kette gleichsam nicht.
Und diese kostengünstigen, aber leicht aufzuzeichnenden Verhaltensweisen werden überproportional hervorgehoben.
Das klingt ein bisschen kontraintuitiv, ist aber tatsächlich sehr realistisch.
Denn das System neigt immer dazu, "die leicht aufzuzeichnenden Dinge" aufzuzeichnen.
habe ich derzeit eigentlich kein besonders klares Fazit.
Ich glaube, dass SIGN etwas sehr Sinnvolles tut,
Ich habe auch das Gefühl, dass es unabsichtlich eine Art Voreingenommenheit formt.
Es ist nicht absichtlich, sondern strukturell.
Aber zumindest gibt es einen Punkt, den ich nicht mehr übersehen kann.
SIGN zeichnet nicht einfach die Welt auf.
Es bestimmt in gewissem Maße, welche Arten von Dingen die Chance haben, erhalten zu bleiben.