Laut verschiedenen Berichten wird SpaceX, das von Elon Musk gegründete Unternehmen für Raumfahrttechnologie, bald sein IPO-Angebot bei der US Securities and Exchange Commission (SEC) einreichen, mit dem Ziel einer Bewertung von 1,75 Billionen US-Dollar und der Erwartung, über 75 Milliarden US-Dollar zu sammeln. Wenn dies zustande kommt, wird es das größte IPO in der Geschichte sein, das das Rekordangebot von Saudi Aramco in Höhe von 29,4 Milliarden US-Dollar aus dem Jahr 2019 bei weitem übertrifft, und es wird auch das am meisten erwartete IPO des Jahres sein.
Interessanterweise hat SpaceX im Februar 2026 plötzlich xAI übernommen, ein weiteres KI-Unternehmen unter dem Schirm von Musk, und "orbitale Rechenzentren" in seine Hauptstrategie integriert: das Vakuum des Weltraums für die Wärmeableitung und kontinuierliche Solarenergie zu nutzen, um Rechenleistung für KI in die niedrige Erdumlaufbahn zu senden. Musk glaubt, dass KI im Weltraum auf lange Sicht der einzige Weg ist, um eine großflächige Entwicklung zu erreichen.
Gleichzeitig investiert auch Nvidia aktiv in diese Richtung. Sie hat in Starcloud investiert, ein Startup für orbitales Datenzentrum, das im November 2025 erfolgreich eine Nvidia H100 GPU in den Orbit geschickt hat und das erste Training und die Inferenz eines großen KI-Modells im Weltraum abgeschlossen hat.
Laut verschiedenen Berichten wird SpaceX, das Raumfahrttechnologieunternehmen von Elon Musk, bald sein IPO-Prospekt bei der US Securities and Exchange Commission (SEC) einreichen, mit dem Ziel einer Bewertung von 1,75 Billionen US-Dollar und der Hoffnung, über 75 Milliarden US-Dollar zu beschaffen. Wenn dies zustande kommt, wird es das größte IPO der Geschichte sein, das den Rekord von Saudi Aramco von 29,4 Milliarden US-Dollar aus dem Jahr 2019 bei weitem übertrifft und auch das am meisten erwartete IPO des Jahres sein wird.
Interessanterweise erwarb SpaceX im Februar 2026 plötzlich xAI, ein weiteres KI-Unternehmen unter dem Dach von Musk, und integrierte "orbitales Datenzentrum" in ihre Hauptstrategie: das Vakuum des Weltraums zur Wärmeableitung und kontinuierliche Sonnenenergie zu nutzen, um KI-Rechenleistung in den niedrigen Erdorbit zu bringen. Musk glaubt, dass KI, die auf dem Raum basiert, langfristig der einzige Weg ist, um großflächige Entwicklungen zu erreichen.
Gleichzeitig investiert auch Nvidia aktiv in diese Richtung. Sie hat in Starcloud investiert, ein Startup für orbitales Datenzentrum, das im November 2025 erfolgreich eine Nvidia H100 GPU in den Orbit geschickt hat und das erste Training und die Inferenz eines großen KI-Modells im Weltraum abgeschlossen hat.
Laut verschiedenen Berichten wird SpaceX, das Raumfahrttechnologieunternehmen von Elon Musk, bald sein IPO-Prospekt bei der US Securities and Exchange Commission (SEC) einreichen, mit dem Ziel einer Bewertung von 1,75 Billionen US-Dollar und der Hoffnung, über 75 Milliarden US-Dollar zu beschaffen. Wenn dies zustande kommt, wird es das größte IPO der Geschichte sein, das den Rekord von Saudi Aramco von 29,4 Milliarden US-Dollar aus dem Jahr 2019 bei weitem übertrifft und auch das am meisten erwartete IPO des Jahres sein wird.
Interessanterweise erwarb SpaceX im Februar 2026 plötzlich xAI, ein weiteres KI-Unternehmen unter dem Dach von Musk, und integrierte "orbitales Datenzentrum" in ihre Hauptstrategie: das Vakuum des Weltraums zur Wärmeableitung und kontinuierliche Sonnenenergie zu nutzen, um KI-Rechenleistung in den niedrigen Erdorbit zu bringen. Musk glaubt, dass KI, die auf dem Raum basiert, langfristig der einzige Weg ist, um großflächige Entwicklungen zu erreichen.
Gleichzeitig investiert auch Nvidia aktiv in diese Richtung. Sie hat in Starcloud investiert, ein Startup für orbitales Datenzentrum, das im November 2025 erfolgreich eine Nvidia H100 GPU in den Orbit geschickt hat und das erste Training und die Inferenz eines großen KI-Modells im Weltraum abgeschlossen hat.
Mit SpaceX, das KI-Rechenleistung ins All bringt, haben viele Menschen begonnen, sich zu fragen, ob das Bitcoin-Mining, das ebenfalls auf Rechenchips angewiesen ist und Solarenergie nutzen kann, ebenfalls ins All verlagert werden könnte. Diese Frage ist jedoch in der Tat viel komplexer, als man denkt.
Ein Satellit, ein Solarpanel und eine Mining-Maschine.
Mining ist ein wettbewerbsfähiger mathematischer Prozess. Millionen von Mining-Maschinen arbeiten gleichzeitig weltweit und konkurrieren darum, die schnellsten zu sein, um einen bestimmten Hash-Wert zu lösen. Der erfolgreiche Miner erhält die Belohnung in Bitcoin für den aktuellen Block. Dieser Prozess wird als Proof of Work (PoW) bezeichnet und hat einen Preis: einen enormen Stromverbrauch. Der kontinuierliche Energieverbrauch des globalen Bitcoin-Netzwerks beträgt etwa 20 Gigawatt, was dem gesamten industriellen Stromverbrauch eines mittelgroßen Landes entspricht. Die Gewinnmargen der Miner werden weitgehend durch die Strompreise bestimmt; wenn die Strompreise steigen, sinken die Gewinnmargen.
Die unendliche Sonnenstrahlung im Weltraum entspricht genau der entscheidendsten Kostenvariable beim Bitcoin-Mining: der Elektrizität.
Im Erdorbit beträgt die Intensität der Sonnenstrahlung etwa 1380 Watt pro Quadratmeter, sechsmal höher als der durchschnittliche Wert auf der Erdoberfläche und nicht betroffen von Wolken, Tag/Nacht-Zyklen oder Jahreszeiten. In einem spezifischen geosynchronen Orbit zwischen der Sonne und der Erde kann ein Satellit Sonnenlicht empfangen und nahezu 24 Stunden am Tag Elektrizität erzeugen. Die zugrunde liegende Logik des Weltraummining besteht darin, Mining-Plattformen an der Rückseite von Solarpanels zu koppeln, sie in den Orbit zu senden und sie unbegrenzt minen zu lassen.
Im Dezember 2024 veröffentlichte Peter Todd, Entwickler des Bitcoin Core, eine technische Analyse, die die Idee von einem Konzept in ein Ingenieurprojekt verwandelte. Er schlug das Konzept eines "flachen Paneel-Miners" vor: ASIC-Chips werden direkt auf die Rückseite eines Solarpanels montiert, mit der Vorderseite zur Sonne gerichtet, um Elektrizität zu erzeugen, während die Chips auf der Rückseite Elektrizität für das Mining verbrauchen, und die gesamte Struktur strahlt die Restwärme in beide Richtungen ab.
Die Wärmeableitung im Weltraum ist eine kontraintuitive Herausforderung. Auf der Erde kann die Wärme von Chips durch Luftkonvektion abgeführt werden; im Vakuum des Weltraums, ohne Luft, kann Wärme jedoch nur durch Strahlung abgegeben werden. Todds Berechnungen zeigen, dass ohne zusätzliche Kühleinrichtungen die thermische Gleichgewichtstemperatur dieser Struktur im Orbit bei etwa 59 °C liegt, was gut innerhalb des normalen Betriebsbereichs des Chips liegt. Wenn die Temperatur als zu hoch angesehen wird, reicht es aus, das gesamte Panel leicht zur Sonne zu neigen, um die der Sonnenstrahlung ausgesetzten Fläche zu reduzieren, was die Wärmeableitung weiter verbessern kann.
Die Kommunikation ist überraschend einfach. Die Kommunikation zwischen Minern und Mining-Pools beinhaltet im Wesentlichen den Empfang neuer Block-Header und das Senden von Berechnungsergebnissen, was täglich etwa 10 MB Daten generiert – weniger als die Daten, die beim Streaming eines Liedes verbraucht werden. Die Kommunikationslatenz im niedrigen Erdorbit (500 bis 1000 Kilometer über der Erde) variiert zwischen 4 und 30 Millisekunden, was zu einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 0,01% für ungültige Blöcke führt (d.h. das Senden von veralteten Berechnungsergebnissen), vergleichbar mit den meisten terrestrischen Minern, ohne wesentliche Unterschiede. Tatsächlich begann Blockstream bereits 2017, die vollständige Bitcoin-Blockchain global über geostationäre Satelliten zu übertragen, was beweist, dass die Kombination aus Satelliten und Blockchain niemals ein ungelöstes Problem war.
Also, wenn es physikalisch machbar ist und die Ingenieurbauweise ebenfalls machbar ist, warum ist es dann nicht zur gängigen Praxis geworden? Der Grund ist, dass der Transport per Rakete sehr teuer ist.
Eine wirtschaftliche Berechnung, die nicht angestellt werden kann.
Der Transport von Fracht in einen niedrigen Erdorbit mit der Falcon 9-Rakete von SpaceX kostet derzeit etwa 2.720 US-Dollar pro Kilogramm.
Peter Todd schätzt, dass ein vollständiges Weltraum-Mining-System von 20 Kilowatt, einschließlich Solarpanels, Wärmestrahler, ASIC-Chips, strukturellen Halterungen und Kommunikationsmodulen, etwa zwischen 1.600 und 2.200 Kilogramm wiegt. Zu den aktuellen Preisen würde ein einzelner Start zwischen 4,3 Millionen und 6 Millionen US-Dollar kosten.
Wie viel Verarbeitungsleistung kann dieses System täglich erzeugen und wie viele Coins kann es minen? Der Forscher Nick Moran antwortete: ungefähr 92,70 US-Dollar pro Tag, was etwa 34.000 US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Amortisationszeit überschreitet 100 Jahre.
Philip Johnston, CEO von Starcloud, hat berechnet, dass die Startkosten auf weniger als 200 US-Dollar pro Kilogramm gesenkt werden müssen, damit das Mining im Weltraum eine grundlegende wirtschaftliche Rentabilität hat. Das bedeutet, dass die Kosten um das 13-fache gesenkt werden müssen.
Die Starship von SpaceX wird weithin als entscheidend für diesen Sprung angesehen. Eine vollständig wiederverwendbare Starship könnte theoretisch die Startkosten auf weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm oder sogar darunter senken, was eine der grundlegenden Voraussetzungen für die Einrichtung des Raumdatenzentrums von SpaceX in seiner Vision für den IPO ist. Wann und ob sich diese Kostenkurve materialisieren wird, bleibt jedoch ein Rätsel.
Die Wärmeableitung im Weltraum ist eine kontraintuitive Herausforderung. Auf der Erde kann die Wärme von Chips durch Luftkonvektion abgeführt werden; im Vakuum des Weltraums, ohne Luft, kann Wärme jedoch nur durch Strahlung abgegeben werden. Todds Berechnungen zeigen, dass ohne zusätzliche Kühleinrichtungen die thermische Gleichgewichtstemperatur dieser Struktur im Orbit bei etwa 59 °C liegt, was gut innerhalb des normalen Betriebsbereichs des Chips liegt. Wenn die Temperatur als zu hoch angesehen wird, reicht es aus, das gesamte Panel leicht zur Sonne zu neigen, um die der Sonnenstrahlung ausgesetzten Fläche zu reduzieren, was die Wärmeableitung weiter verbessern kann.
Die Kommunikation ist überraschend einfach. Die Kommunikation zwischen Minern und Mining-Pools beinhaltet im Wesentlichen den Empfang neuer Block-Header und das Senden von Berechnungsergebnissen, was täglich etwa 10 MB Daten generiert – weniger als die Daten, die beim Streaming eines Liedes verbraucht werden. Die Kommunikationslatenz im niedrigen Erdorbit (500 bis 1000 Kilometer über der Erde) variiert zwischen 4 und 30 Millisekunden, was zu einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 0,01% für ungültige Blöcke führt (d.h. das Senden von veralteten Berechnungsergebnissen), vergleichbar mit den meisten terrestrischen Minern, ohne wesentliche Unterschiede. Tatsächlich begann Blockstream bereits 2017, die vollständige Bitcoin-Blockchain global über geostationäre Satelliten zu übertragen, was beweist, dass die Kombination aus Satelliten und Blockchain niemals ein ungelöstes Problem war.
Also, wenn es physikalisch machbar ist und die Ingenieurbauweise ebenfalls machbar ist, warum ist es dann nicht zur gängigen Praxis geworden? Der Grund ist, dass der Transport per Rakete sehr teuer ist.
Eine wirtschaftliche Berechnung, die nicht angestellt werden kann.
Der Transport von Fracht in einen niedrigen Erdorbit mit der Falcon 9-Rakete von SpaceX kostet derzeit etwa 2.720 US-Dollar pro Kilogramm.
Peter Todd schätzt, dass ein vollständiges Weltraum-Mining-System von 20 Kilowatt, einschließlich Solarpanels, Wärmestrahler, ASIC-Chips, strukturellen Halterungen und Kommunikationsmodulen, etwa zwischen 1.600 und 2.200 Kilogramm wiegt. Zu den aktuellen Preisen würde ein einzelner Start zwischen 4,3 Millionen und 6 Millionen US-Dollar kosten.
Wie viel Verarbeitungsleistung kann dieses System täglich erzeugen und wie viele Coins kann es minen? Der Forscher Nick Moran antwortete: ungefähr 92,70 US-Dollar pro Tag, was etwa 34.000 US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Amortisationszeit überschreitet 100 Jahre.
Philip Johnston, CEO von Starcloud, hat berechnet, dass die Startkosten auf weniger als 200 US-Dollar pro Kilogramm gesenkt werden müssen, damit das Mining im Weltraum eine grundlegende wirtschaftliche Rentabilität hat. Das bedeutet, dass die Kosten um das 13-fache gesenkt werden müssen.
Die Starship von SpaceX wird weithin als entscheidend für diesen Sprung angesehen. Eine vollständig wiederverwendbare Starship könnte theoretisch die Startkosten auf weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm oder sogar darunter senken, was eine der grundlegenden Voraussetzungen für die Einrichtung des Raumdatenzentrums von SpaceX in seiner Vision für den IPO ist. Wann und ob sich diese Kostenkurve materialisieren wird, bleibt jedoch ein Rätsel.
Die Wärmeableitung im Weltraum ist eine kontraintuitive Herausforderung. Auf der Erde kann die Wärme von Chips durch Luftkonvektion abgeführt werden; im Vakuum des Weltraums, ohne Luft, kann Wärme jedoch nur durch Strahlung abgegeben werden. Todds Berechnungen zeigen, dass ohne zusätzliche Kühleinrichtungen die thermische Gleichgewichtstemperatur dieser Struktur im Orbit bei etwa 59 °C liegt, was gut innerhalb des normalen Betriebsbereichs des Chips liegt. Wenn die Temperatur als zu hoch angesehen wird, reicht es aus, das gesamte Panel leicht zur Sonne zu neigen, um die der Sonnenstrahlung ausgesetzten Fläche zu reduzieren, was die Wärmeableitung weiter verbessern kann.
Die Kommunikation ist überraschend einfach. Die Kommunikation zwischen Minern und Mining-Pools beinhaltet im Wesentlichen den Empfang neuer Block-Header und das Senden von Berechnungsergebnissen, was täglich etwa 10 MB Daten generiert – weniger als die Daten, die beim Streaming eines Liedes verbraucht werden. Die Kommunikationslatenz im niedrigen Erdorbit (500 bis 1000 Kilometer über der Erde) variiert zwischen 4 und 30 Millisekunden, was zu einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 0,01% für ungültige Blöcke führt (d.h. das Senden von veralteten Berechnungsergebnissen), vergleichbar mit den meisten terrestrischen Minern, ohne wesentliche Unterschiede. Tatsächlich begann Blockstream bereits 2017, die vollständige Bitcoin-Blockchain global über geostationäre Satelliten zu übertragen, was beweist, dass die Kombination aus Satelliten und Blockchain niemals ein ungelöstes Problem war.
Also, wenn es physikalisch machbar ist und die Ingenieurbauweise ebenfalls machbar ist, warum ist es dann nicht zur gängigen Praxis geworden? Der Grund ist, dass der Transport per Rakete sehr teuer ist.
Eine wirtschaftliche Berechnung, die nicht angestellt werden kann.
Der Transport von Fracht in einen niedrigen Erdorbit mit der Falcon 9-Rakete von SpaceX kostet derzeit etwa 2.720 US-Dollar pro Kilogramm.
Peter Todd schätzt, dass ein vollständiges Weltraum-Mining-System von 20 Kilowatt, einschließlich Solarpanels, Wärmestrahler, ASIC-Chips, strukturellen Halterungen und Kommunikationsmodulen, etwa zwischen 1.600 und 2.200 Kilogramm wiegt. Zu den aktuellen Preisen würde ein einzelner Start zwischen 4,3 Millionen und 6 Millionen US-Dollar kosten.
Wie viel Verarbeitungsleistung kann dieses System täglich erzeugen und wie viele Coins kann es minen? Der Forscher Nick Moran antwortete: ungefähr 92,70 US-Dollar pro Tag, was etwa 34.000 US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Amortisationszeit überschreitet 100 Jahre.
Philip Johnston, CEO von Starcloud, hat berechnet, dass die Startkosten auf weniger als 200 US-Dollar pro Kilogramm gesenkt werden müssen, damit das Mining im Weltraum eine grundlegende wirtschaftliche Rentabilität hat. Das bedeutet, dass die Kosten um das 13-fache gesenkt werden müssen.
Die Starship von SpaceX wird weithin als entscheidend für diesen Sprung angesehen. Eine vollständig wiederverwendbare Starship könnte theoretisch die Startkosten auf weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm oder sogar darunter senken, was eine der grundlegenden Voraussetzungen für die Einrichtung des Raumdatenzentrums von SpaceX in seiner Vision für den IPO ist. Wann und ob sich diese Kostenkurve materialisieren wird, bleibt jedoch ein Rätsel.
Die Wärmeableitung im Weltraum ist eine kontraintuitive Herausforderung. Auf der Erde kann die Wärme von Chips durch Luftkonvektion abgeführt werden; im Vakuum des Weltraums, ohne Luft, kann Wärme jedoch nur durch Strahlung abgegeben werden. Todds Berechnungen zeigen, dass ohne zusätzliche Kühleinrichtungen die thermische Gleichgewichtstemperatur dieser Struktur im Orbit bei etwa 59 °C liegt, was gut innerhalb des normalen Betriebsbereichs des Chips liegt. Wenn die Temperatur als zu hoch angesehen wird, reicht es aus, das gesamte Panel leicht zur Sonne zu neigen, um die der Sonnenstrahlung ausgesetzten Fläche zu reduzieren, was die Wärmeableitung weiter verbessern kann.
Die Kommunikation ist überraschend einfach. Die Kommunikation zwischen Minern und Mining-Pools beinhaltet im Wesentlichen den Empfang neuer Block-Header und das Senden von Berechnungsergebnissen, was täglich etwa 10 MB Daten generiert – weniger als die Daten, die beim Streaming eines Liedes verbraucht werden. Die Kommunikationslatenz im niedrigen Erdorbit (500 bis 1000 Kilometer über der Erde) variiert zwischen 4 und 30 Millisekunden, was zu einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 0,01% für ungültige Blöcke führt (d.h. das Senden von veralteten Berechnungsergebnissen), vergleichbar mit den meisten terrestrischen Minern, ohne wesentliche Unterschiede. Tatsächlich begann Blockstream bereits 2017, die vollständige Bitcoin-Blockchain global über geostationäre Satelliten zu übertragen, was beweist, dass die Kombination aus Satelliten und Blockchain niemals ein ungelöstes Problem war.
Also, wenn es physikalisch machbar ist und die Ingenieurbauweise ebenfalls machbar ist, warum ist es dann nicht zur gängigen Praxis geworden? Der Grund ist, dass der Transport per Rakete sehr teuer ist.
Eine wirtschaftliche Berechnung, die nicht angestellt werden kann.
Der Transport von Fracht in einen niedrigen Erdorbit mit der Falcon 9-Rakete von SpaceX kostet derzeit etwa 2.720 US-Dollar pro Kilogramm.
Peter Todd schätzt, dass ein vollständiges Weltraum-Mining-System von 20 Kilowatt, einschließlich Solarpanels, Wärmestrahler, ASIC-Chips, strukturellen Halterungen und Kommunikationsmodulen, etwa zwischen 1.600 und 2.200 Kilogramm wiegt. Zu den aktuellen Preisen würde ein einzelner Start zwischen 4,3 Millionen und 6 Millionen US-Dollar kosten.
Wie viel Verarbeitungsleistung kann dieses System täglich erzeugen und wie viele Coins kann es minen? Der Forscher Nick Moran antwortete: ungefähr 92,70 US-Dollar pro Tag, was etwa 34.000 US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Amortisationszeit überschreitet 100 Jahre.
Philip Johnston, CEO von Starcloud, hat berechnet, dass die Startkosten auf weniger als 200 US-Dollar pro Kilogramm gesenkt werden müssen, damit das Mining im Weltraum eine grundlegende wirtschaftliche Rentabilität hat. Das bedeutet, dass die Kosten um das 13-fache gesenkt werden müssen.
Die Starship von SpaceX wird weithin als entscheidend für diesen Sprung angesehen. Eine vollständig wiederverwendbare Starship könnte theoretisch die Startkosten auf weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm oder sogar darunter senken, was eine der grundlegenden Voraussetzungen für die Einrichtung des Raumdatenzentrums von SpaceX in seiner Vision für den IPO ist. Wann und ob sich diese Kostenkurve materialisieren wird, bleibt jedoch ein Rätsel.
Die Wärmeableitung im Weltraum ist eine kontraintuitive Herausforderung. Auf der Erde kann die Wärme von Chips durch Luftkonvektion abgeführt werden; im Vakuum des Weltraums, ohne Luft, kann Wärme jedoch nur durch Strahlung abgegeben werden. Todds Berechnungen zeigen, dass ohne zusätzliche Kühleinrichtungen die thermische Gleichgewichtstemperatur dieser Struktur im Orbit bei etwa 59 °C liegt, was gut innerhalb des normalen Betriebsbereichs des Chips liegt. Wenn die Temperatur als zu hoch angesehen wird, reicht es aus, das gesamte Panel leicht zur Sonne zu neigen, um die der Sonnenstrahlung ausgesetzten Fläche zu reduzieren, was die Wärmeableitung weiter verbessern kann.
Die Kommunikation ist überraschend einfach. Die Kommunikation zwischen Minern und Mining-Pools beinhaltet im Wesentlichen den Empfang neuer Block-Header und das Senden von Berechnungsergebnissen, was täglich etwa 10 MB Daten generiert – weniger als die Daten, die beim Streaming eines Liedes verbraucht werden. Die Kommunikationslatenz im niedrigen Erdorbit (500 bis 1000 Kilometer über der Erde) variiert zwischen 4 und 30 Millisekunden, was zu einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 0,01% für ungültige Blöcke führt (d.h. das Senden von veralteten Berechnungsergebnissen), vergleichbar mit den meisten terrestrischen Minern, ohne wesentliche Unterschiede. Tatsächlich begann Blockstream bereits 2017, die vollständige Bitcoin-Blockchain global über geostationäre Satelliten zu übertragen, was beweist, dass die Kombination aus Satelliten und Blockchain niemals ein ungelöstes Problem war.
Also, wenn es physikalisch machbar ist und die Ingenieurbauweise ebenfalls machbar ist, warum ist es dann nicht zur gängigen Praxis geworden? Der Grund ist, dass der Transport per Rakete sehr teuer ist.
Eine wirtschaftliche Berechnung, die nicht angestellt werden kann.
Der Transport von Fracht in einen niedrigen Erdorbit mit der Falcon 9-Rakete von SpaceX kostet derzeit etwa 2.720 US-Dollar pro Kilogramm.
Peter Todd schätzt, dass ein vollständiges Weltraum-Mining-System von 20 Kilowatt, einschließlich Solarpanels, Wärmestrahler, ASIC-Chips, strukturellen Halterungen und Kommunikationsmodulen, etwa zwischen 1.600 und 2.200 Kilogramm wiegt. Zu den aktuellen Preisen würde ein einzelner Start zwischen 4,3 Millionen und 6 Millionen US-Dollar kosten.
Wie viel Verarbeitungsleistung kann dieses System täglich erzeugen und wie viele Coins kann es minen? Der Forscher Nick Moran antwortete: ungefähr 92,70 US-Dollar pro Tag, was etwa 34.000 US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Amortisationszeit überschreitet 100 Jahre.
Philip Johnston, CEO von Starcloud, hat berechnet, dass die Startkosten auf weniger als 200 US-Dollar pro Kilogramm gesenkt werden müssen, damit das Mining im Weltraum eine grundlegende wirtschaftliche Rentabilität hat. Das bedeutet, dass die Kosten um das 13-fache gesenkt werden müssen.
Die Starship von SpaceX wird weithin als entscheidend für diesen Sprung angesehen. Eine vollständig wiederverwendbare Starship könnte theoretisch die Startkosten auf weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm oder sogar darunter senken, was eine der grundlegenden Voraussetzungen für die Einrichtung des Raumdatenzentrums von SpaceX in seiner Vision für den IPO ist. Wann und ob sich diese Kostenkurve materialisieren wird, bleibt jedoch ein Rätsel.
Die Wärmeableitung im Weltraum ist eine kontraintuitive Herausforderung. Auf der Erde kann die Wärme von Chips durch Luftkonvektion abgeführt werden; im Vakuum des Weltraums, ohne Luft, kann Wärme jedoch nur durch Strahlung abgegeben werden. Todds Berechnungen zeigen, dass ohne zusätzliche Kühleinrichtungen die thermische Gleichgewichtstemperatur dieser Struktur im Orbit bei etwa 59 °C liegt, was gut innerhalb des normalen Betriebsbereichs des Chips liegt. Wenn die Temperatur als zu hoch angesehen wird, reicht es aus, das gesamte Panel leicht zur Sonne zu neigen, um die der Sonnenstrahlung ausgesetzten Fläche zu reduzieren, was die Wärmeableitung weiter verbessern kann.
Die Kommunikation ist überraschend einfach. Die Kommunikation zwischen Minern und Mining-Pools beinhaltet im Wesentlichen den Empfang neuer Block-Header und das Senden von Berechnungsergebnissen, was täglich etwa 10 MB Daten generiert – weniger als die Daten, die beim Streaming eines Liedes verbraucht werden. Die Kommunikationslatenz im niedrigen Erdorbit (500 bis 1000 Kilometer über der Erde) variiert zwischen 4 und 30 Millisekunden, was zu einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 0,01% für ungültige Blöcke führt (d.h. das Senden von veralteten Berechnungsergebnissen), vergleichbar mit den meisten terrestrischen Minern, ohne wesentliche Unterschiede. Tatsächlich begann Blockstream bereits 2017, die vollständige Bitcoin-Blockchain global über geostationäre Satelliten zu übertragen, was beweist, dass die Kombination aus Satelliten und Blockchain niemals ein ungelöstes Problem war.
Also, wenn es physikalisch machbar ist und die Ingenieurbauweise ebenfalls machbar ist, warum ist es dann nicht zur gängigen Praxis geworden? Der Grund ist, dass der Transport per Rakete sehr teuer ist.
Eine wirtschaftliche Berechnung, die nicht angestellt werden kann.
Der Transport von Fracht in einen niedrigen Erdorbit mit der Falcon 9-Rakete von SpaceX kostet derzeit etwa 2.720 US-Dollar pro Kilogramm.
Peter Todd schätzt, dass ein vollständiges Weltraum-Mining-System von 20 Kilowatt, einschließlich Solarpanels, Wärmestrahler, ASIC-Chips, strukturellen Halterungen und Kommunikationsmodulen, etwa zwischen 1.600 und 2.200 Kilogramm wiegt. Zu den aktuellen Preisen würde ein einzelner Start zwischen 4,3 Millionen und 6 Millionen US-Dollar kosten.
Wie viel Verarbeitungsleistung kann dieses System täglich erzeugen und wie viele Coins kann es minen? Der Forscher Nick Moran antwortete: ungefähr 92,70 US-Dollar pro Tag, was etwa 34.000 US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Amortisationszeit überschreitet 100 Jahre.
Philip Johnston, CEO von Starcloud, hat berechnet, dass die Startkosten auf weniger als 200 US-Dollar pro Kilogramm gesenkt werden müssen, damit das Mining im Weltraum eine grundlegende wirtschaftliche Rentabilität hat. Das bedeutet, dass die Kosten um das 13-fache gesenkt werden müssen.
Die Starship von SpaceX wird weithin als entscheidend für diesen Sprung angesehen. Eine vollständig wiederverwendbare Starship könnte theoretisch die Startkosten auf weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm oder sogar darunter senken, was eine der grundlegenden Voraussetzungen für die Einrichtung des Raumdatenzentrums von SpaceX in seiner Vision für den IPO ist. Wann und ob sich diese Kostenkurve materialisieren wird, bleibt jedoch ein Rätsel.
Die Wärmeableitung im Weltraum ist eine kontraintuitive Herausforderung. Auf der Erde kann die Wärme von Chips durch Luftkonvektion abgeführt werden; im Vakuum des Weltraums, ohne Luft, kann Wärme jedoch nur durch Strahlung abgegeben werden. Todds Berechnungen zeigen, dass ohne zusätzliche Kühleinrichtungen die thermische Gleichgewichtstemperatur dieser Struktur im Orbit bei etwa 59 °C liegt, was gut innerhalb des normalen Betriebsbereichs des Chips liegt. Wenn die Temperatur als zu hoch angesehen wird, reicht es aus, das gesamte Panel leicht zur Sonne zu neigen, um die der Sonnenstrahlung ausgesetzten Fläche zu reduzieren, was die Wärmeableitung weiter verbessern kann.
Die Kommunikation ist überraschend einfach. Die Kommunikation zwischen Minern und Mining-Pools beinhaltet im Wesentlichen den Empfang neuer Block-Header und das Senden von Berechnungsergebnissen, was täglich etwa 10 MB Daten generiert – weniger als die Daten, die beim Streaming eines Liedes verbraucht werden. Die Kommunikationslatenz im niedrigen Erdorbit (500 bis 1000 Kilometer über der Erde) variiert zwischen 4 und 30 Millisekunden, was zu einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 0,01% für ungültige Blöcke führt (d.h. das Senden von veralteten Berechnungsergebnissen), vergleichbar mit den meisten terrestrischen Minern, ohne wesentliche Unterschiede. Tatsächlich begann Blockstream bereits 2017, die vollständige Bitcoin-Blockchain global über geostationäre Satelliten zu übertragen, was beweist, dass die Kombination aus Satelliten und Blockchain niemals ein ungelöstes Problem war.
Also, wenn es physikalisch machbar ist und die Ingenieurbauweise ebenfalls machbar ist, warum ist es dann nicht zur gängigen Praxis geworden? Der Grund ist, dass der Transport per Rakete sehr teuer ist.
Eine wirtschaftliche Berechnung, die nicht angestellt werden kann.
Der Transport von Fracht in einen niedrigen Erdorbit mit der Falcon 9-Rakete von SpaceX kostet derzeit etwa 2.720 US-Dollar pro Kilogramm.
Peter Todd schätzt, dass ein vollständiges Weltraum-Mining-System von 20 Kilowatt, einschließlich Solarpanels, Wärmestrahler, ASIC-Chips, strukturellen Halterungen und Kommunikationsmodulen, etwa zwischen 1.600 und 2.200 Kilogramm wiegt. Zu den aktuellen Preisen würde ein einzelner Start zwischen 4,3 Millionen und 6 Millionen US-Dollar kosten.
Wie viel Verarbeitungsleistung kann dieses System täglich erzeugen und wie viele Coins kann es minen? Der Forscher Nick Moran antwortete: ungefähr 92,70 US-Dollar pro Tag, was etwa 34.000 US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Amortisationszeit überschreitet 100 Jahre.
Philip Johnston, CEO von Starcloud, hat berechnet, dass die Startkosten auf weniger als 200 US-Dollar pro Kilogramm gesenkt werden müssen, damit das Mining im Weltraum eine grundlegende wirtschaftliche Rentabilität hat. Das bedeutet, dass die Kosten um das 13-fache gesenkt werden müssen.
Die Starship von SpaceX wird weithin als entscheidend für diesen Sprung angesehen. Eine vollständig wiederverwendbare Starship könnte theoretisch die Startkosten auf weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm oder sogar darunter senken, was eine der grundlegenden Voraussetzungen für die Einrichtung des Raumdatenzentrums von SpaceX in seiner Vision für den IPO ist. Wann und ob sich diese Kostenkurve materialisieren wird, bleibt jedoch ein Rätsel.
Die Wärmeableitung im Weltraum ist eine kontraintuitive Herausforderung. Auf der Erde kann die Wärme von Chips durch Luftkonvektion abgeführt werden; im Vakuum des Weltraums, ohne Luft, kann Wärme jedoch nur durch Strahlung abgegeben werden. Todds Berechnungen zeigen, dass ohne zusätzliche Kühleinrichtungen die thermische Gleichgewichtstemperatur dieser Struktur im Orbit bei etwa 59 °C liegt, was gut innerhalb des normalen Betriebsbereichs des Chips liegt. Wenn die Temperatur als zu hoch angesehen wird, reicht es aus, das gesamte Panel leicht zur Sonne zu neigen, um die der Sonnenstrahlung ausgesetzte Fläche zu reduzieren, was die Wärmeableitung weiter verbessern kann.
Die Kommunikation ist überraschend einfach. Die Kommunikation zwischen Minern und Mining-Pools beinhaltet im Wesentlichen den Empfang neuer Block-Header und das Senden von Berechnungsergebnissen, was täglich etwa 10 MB Daten generiert – weniger als die Daten, die beim Streaming eines Liedes verbraucht werden. Die Kommunikationslatenz im niedrigen Erdorbit (500 bis 1000 Kilometer über der Erde) variiert zwischen 4 und 30 Millisekunden, was zu einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 0,01% für ungültige Blöcke führt (d.h. das Senden von veralteten Berechnungsergebnissen), vergleichbar mit den meisten terrestrischen Minern, ohne wesentliche Unterschiede. Tatsächlich begann Blockstream bereits 2017, die vollständige Bitcoin-Blockchain global über geostationäre Satelliten zu übertragen, was beweist, dass die Kombination aus Satelliten und Blockchain niemals ein ungelöstes Problem war.
Also, wenn es physikalisch machbar ist und die Ingenieurbauweise ebenfalls machbar ist, warum ist es dann nicht zur gängigen Praxis geworden? Der Grund ist, dass der Transport per Rakete sehr teuer ist.
Eine wirtschaftliche Berechnung, die nicht angestellt werden kann.
Der Transport von Fracht in einen niedrigen Erdorbit mit der Falcon 9-Rakete von SpaceX kostet derzeit etwa 2.720 US-Dollar pro Kilogramm.
Peter Todd schätzt, dass ein vollständiges Weltraum-Mining-System von 20 Kilowatt, einschließlich Solarpanels, Wärmestrahler, ASIC-Chips, strukturellen Halterungen und Kommunikationsmodulen, etwa zwischen 1.600 und 2.200 Kilogramm wiegt. Zu den aktuellen Preisen würde ein einzelner Start zwischen 4,3 Millionen und 6 Millionen US-Dollar kosten.
Wie viel Verarbeitungsleistung kann dieses System täglich erzeugen und wie viele Coins kann es minen? Der Forscher Nick Moran antwortete: ungefähr 92,70 US-Dollar pro Tag, was etwa 34.000 US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Amortisationszeit überschreitet 100 Jahre.
Philip Johnston, CEO von Starcloud, hat berechnet, dass die Startkosten auf weniger als 200 US-Dollar pro Kilogramm gesenkt werden müssen, damit das Mining im Weltraum eine grundlegende wirtschaftliche Rentabilität hat. Das bedeutet, dass die Kosten um das 13-fache gesenkt werden müssen.
Die Starship von SpaceX wird weithin als entscheidend für diesen Sprung angesehen. Eine vollständig wiederverwendbare Starship könnte theoretisch die Startkosten auf weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm oder sogar darunter senken, was eine der grundlegenden Voraussetzungen für die Einrichtung des Raumdatenzentrums von SpaceX in seiner Vision für den IPO ist. Wann und ob sich diese Kostenkurve materialisieren wird, bleibt jedoch ein Rätsel.
Die Wärmeableitung im Weltraum ist eine kontraintuitive Herausforderung. Auf der Erde kann die Wärme von Chips durch Luftkonvektion abgeführt werden; im Vakuum des Weltraums, ohne Luft, kann Wärme jedoch nur durch Strahlung abgegeben werden. Todds Berechnungen zeigen, dass ohne zusätzliche Kühleinrichtungen die thermische Gleichgewichtstemperatur dieser Struktur im Orbit bei etwa 59 °C liegt, was gut innerhalb des normalen Betriebsbereichs des Chips liegt. Wenn die Temperatur als zu hoch angesehen wird, reicht es aus, das gesamte Panel leicht zur Sonne zu neigen, um die der Sonnenstrahlung ausgesetzten Fläche zu reduzieren, was die Wärmeableitung weiter verbessern kann.
Die Kommunikation ist überraschend einfach. Die Kommunikation zwischen Minern und Mining-Pools beinhaltet im Wesentlichen den Empfang neuer Block-Header und das Senden von Berechnungsergebnissen, was täglich etwa 10 MB Daten generiert – weniger als die Daten, die beim Streaming eines Liedes verbraucht werden. Die Kommunikationslatenz im niedrigen Erdorbit (500 bis 1000 Kilometer über der Erde) variiert zwischen 4 und 30 Millisekunden, was zu einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 0,01% für ungültige Blöcke führt (d.h. das Senden von veralteten Berechnungsergebnissen), vergleichbar mit den meisten terrestrischen Minern, ohne wesentliche Unterschiede. Tatsächlich begann Blockstream bereits 2017, die vollständige Bitcoin-Blockchain global über geostationäre Satelliten zu übertragen, was beweist, dass die Kombination aus Satelliten und Blockchain niemals ein ungelöstes Problem war.
Also, wenn es physikalisch machbar ist und die Ingenieurbauweise ebenfalls machbar ist, warum ist es dann nicht zur gängigen Praxis geworden? Der Grund ist, dass der Transport per Rakete sehr teuer ist.
Eine wirtschaftliche Berechnung, die nicht angestellt werden kann.
Der Transport von Fracht in einen niedrigen Erdorbit mit der Falcon 9-Rakete von SpaceX kostet derzeit etwa 2.720 US-Dollar pro Kilogramm.
Peter Todd schätzt, dass ein vollständiges Weltraum-Mining-System von 20 Kilowatt, einschließlich Solarpanels, Wärmestrahler, ASIC-Chips, strukturellen Halterungen und Kommunikationsmodulen, etwa zwischen 1.600 und 2.200 Kilogramm wiegt. Zu den aktuellen Preisen würde ein einzelner Start zwischen 4,3 Millionen und 6 Millionen US-Dollar kosten.
Wie viel Verarbeitungsleistung kann dieses System täglich erzeugen und wie viele Coins kann es minen? Der Forscher Nick Moran antwortete: ungefähr 92,70 US-Dollar pro Tag, was etwa 34.000 US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Amortisationszeit überschreitet 100 Jahre.
Philip Johnston, CEO von Starcloud, hat berechnet, dass die Startkosten auf weniger als 200 US-Dollar pro Kilogramm gesenkt werden müssen, damit das Mining im Weltraum eine grundlegende wirtschaftliche Rentabilität hat. Das bedeutet, dass die Kosten um das 13-fache gesenkt werden müssen.
Die Starship von SpaceX wird weithin als entscheidend für diesen Sprung angesehen. Eine vollständig wiederverwendbare Starship könnte theoretisch die Startkosten auf weniger als 100 US-Dollar pro Kilogramm oder sogar darunter senken, was eine der grundlegenden Voraussetzungen für die Einrichtung des Raumdatenzentrums von SpaceX in seiner Vision für den IPO ist. Wann und ob sich diese Kostenkurve materialisieren wird, bleibt jedoch ein Rätsel.
Eine weitere Herausforderung ist die automatische Anpassung der Schwierigkeit des Bitcoin-Mining-Netzwerks. Das Bitcoin-Protokoll berechnet die gesamte Hashrate des Netzwerks alle zwei Wochen und passt die Mining-Schwierigkeit automatisch an, um die Blockgenerierungsrate bei etwa einem Block alle 10 Minuten zu halten. Mit anderen Worten, wenn eine große Anzahl von Weltraum-Mining-Maschinen den Markt überschwemmt und die Hashrate des Netzwerks signifikant steigt, wird die Mining-Schwierigkeit proportional steigen, und allen Minern, einschließlich denen im Orbit, werden die Gewinne reduziert.
In dieser Welt gibt es immer Menschen, die beschäftigt sind, nach Schätzen zu suchen.
Dennoch arbeiten zahlreiche Startups hart daran, in dieser Hinsicht voranzukommen.
Starcloud, früher bekannt als Lumen Orbit, ist derzeit das Unternehmen, das der praktischen Anwendung am nächsten ist, und ein entscheidender Fallstudie in der gesamten Branche. Gegründet im Jahr 2024 und mit Sitz in Redmond, Washington, wird es von Angel-Investoren unterstützt, darunter NFX, Y Combinator, a16z und Sequoia Capital sowie von Nvidia. Das Unternehmen hat bereits etwa 200 Millionen US-Dollar an Gesamtfinanzierung gesammelt. Der CTO von Starcloud hat zehn Jahre in der Verteidigungs- und Luftfahrtdivision von Airbus gearbeitet, und sein Chefingenieur leitete das Starlink-Projekt bei SpaceX.
Im November 2025 hat Starcloud erfolgreich seinen ersten Satelliten, ausgestattet mit einer NVIDIA H100 GPU, in den Orbit geschickt. Er führte das Sprachmodell Gemma von Google im Weltraum aus und übertrug die erste nachrichtengenerierte KI im Orbit zur Erde. Im März 2026 gab Starcloud bekannt, dass sein zweiter Satellit gleichzeitig über einen ASIC-Chip für Bitcoin und die nächste Generation der NVIDIA Blackwell GPU verfügen würde, mit dem Ziel, die erste Organisation in der Geschichte der Menschheit zu sein, die Bitcoin im Weltraum mined. Darüber hinaus hat das Unternehmen bei der US Federal Communications Commission (FCC) einen Plan zur Konstellation beantragt, um bis zu 88.000 Satelliten zu betreiben, mit einer langfristigen Vision für die Etablierung einer Gesamtleistung von 5 Gigawatt an Recheninfrastruktur im Orbit.
SpaceChain ist ein Pionier auf diesem Gebiet, mitbegründet vom ehemaligen Bitcoin-Core-Entwickler Jeff Garzik und Zheng Zhong. Seit 2017 hat SpaceChain mindestens sieben Blockchain-Nutzlasten für Satelliten und die Internationale Raumstation gestartet. Im Juni 2020 vollendete Garzik die erste Bitcoin-Transaktion im Weltraum im Wert von 0,0099 BTC in einer Höhe von 400 Kilometern, wobei ein Multisignatur-Wallet-Knoten verwendet wurde, der von SpaceChain auf der Raumstation installiert wurde. Der Hauptfokus von SpaceChain liegt auf sicheren orbitalen Knoten für Blockchain-Transaktionen, anstatt auf aktivem Mining: das Sperren privater Schlüssel im Weltraum, wodurch sie physisch für jeden Hacker oder Regierung auf der Erde unzugänglich gemacht werden.
Gegründet von zwei Doktoren von Stanford, betreibt Cryptosat derzeit drei Satelliten im Orbit und bietet hauptsächlich manipulationssichere orbitalen Kryptografie-Dienste an. Im Jahr 2023 nahm Cryptosat an der größten Vertrauenszeremonie in der Geschichte von Ethereum (KZG-Zeremonie) teil und generierte zufällige Parameter durch seine orbitalen Knoten. Diese institutionelle Garantie stellt sicher, dass diese Parameter von keiner irdischen Institution kontrolliert werden können. Dies erkundet eine weitere Möglichkeit für Weltraum-Blockchains: ohne Mining, aber das gesamte kryptowirtschaftliche System schwieriger angreifbar zu machen.
Vom Schienenverkehr zum Markt: Was bedeutet das für das Mining?
Obwohl das Weltraum-Mining kurzfristig keine echte Wettbewerbsbedrohung für bestehende Bitcoin-Miner darstellt, experimentieren dennoch zahlreiche Startups mit dieser Technologie, was auf das signifikante Kostensenkungspotenzial hinweist, das sie bietet, sowie auf ihre anhaltende Anziehungskraft und Wachstumschancen für die Branche. Dies spiegelt auch den strukturellen Kostendruck wider, dem die gesamte Branche ausgesetzt ist.
Nach der Halbierung im Jahr 2024 hat die Rechenleistung und die Schwierigkeit des Netzwerks weiterhin Rekordwerte erreicht, wobei die Energiekosten 70% bis 90% der gesamten Betriebskosten ausmachen. In diesem Kontext wird derjenige, der in der Lage ist, zuverlässig und zu den niedrigsten Kosten saubere Elektrizität zu beziehen, den größten Wettbewerbsvorteil haben. Wasserkraft, Windenergie und verbundene Erdgasressourcen in den USA, im Nahen Osten und in Afrika werden zu den Haupttreibern einer neuen Welle von Fusionen und Übernahmen im Mining-Sektor und bei der Standortwahl.
Die Logik hinter dem Weltraum-Mining ist die maximale Extrapolation des obigen Trends: Wenn billige Elektrizität auf der Erde irgendwann aufgrund des Wettbewerbs um die Nachfrage knapp werden sollte, dann ist die Lösung, Energie an dem Ort zu suchen, der am reichlichsten vorhanden ist, also im Universum.
Es ist klar, dass, wenn der Starcloud-2-Satellit 2026 den ersten Bitcoin minen kann, das wie ein Sandkorn im Ozean im Vergleich zur globalen Hashrate von über 900 EH/s sein wird. Doch die symbolische Bedeutung selbst ist mächtig. So wie die Weltraumübertragung von 0,0099 BTC im Jahr 2020, liegt ihr Wert nicht in der Menge, sondern im Beweis, dass es möglich ist.
Von der IPO-Narrative von SpaceX bis zur orbitalen Rechenleistungstrategie von Nvidia und dem ASIC-Satellitenprogramm von Starcloud beginnt sich ein Panorama abzuzeichnen: Das Universum wird zur Arena für den Wettbewerb in der nächsten Generation von Recheninfrastruktur. Die Rechenleistung der KI steht an der Spitze, gefolgt von der Rechenleistung von Bitcoin.
An diesem Tag könnte das globale digitale Netzwerk, das im Whitepaper von Satoshi Nakamoto beschrieben wird und alle Ecken der Erde verbindet, auch von der Erde befreit werden, im Universum schweben und nach neuen Möglichkeiten suchen.
