Drei-Sekunden-Haken
Dein Stablecoin verdient Zinsen, während die Bank nervös wird.
Der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, gab in einem Interview mit Fox Business diese Woche bekannt, dass die Diskussion über die Erträge von Stablecoins im "klaren Gesetz" kurz vor einer Einigung steht.
Das klingt gut, aber dahinter verbirgt sich ein Schattenkampf: Die US-Banken lobbyieren dafür, dass das Gesetz es direkt verbietet, dass Krypto-Plattformen Erträge auf ungenutzte Stablecoin-Bestände anbieten.
Warum? Sie haben Angst, dass die Einlagen abfließen.
Wovor hat die Bank Angst?
Kurz gesagt, die Zinsen für Tagesgeldkonten sind zurzeit lächerlich niedrig, während Stablecoins auf der Blockchain ganz einfach 4%-5% jährliche Rendite bringen können. Wenn die Nutzer merken, dass ihr Geld im Wallet auch Zinsen abwirft, wer würde dann noch sein Geld bei der Bank anlegen?
Die Logik der Banken ist also ganz einfach - durch Gesetzgebung den Wettbewerbern diesen Weg versperren.
Aber Grewal hat direkt zurückgeschossen: Derzeit gibt es keine Beweise dafür, dass Einlagen wirklich massenhaft abfließen. Man sollte das Problem der Erträge aus Stablecoins nicht mit anderen Schwierigkeiten der Bankenbranche vermischen.
Das ist ziemlich direkt formuliert, was bedeutet - wenn eure eigenen Produkte nicht gut sind, solltet ihr andere nicht dafür verantwortlich machen, dass sie besser sind.
Meine Meinung: Dieses Wettrennen betrifft die gesamte Branche.
Ehrlich gesagt, wenn das "Klarheitsgesetz" am Ende die Erträge aus Stablecoins wirklich streicht, hätte das erhebliche Auswirkungen.
Jetzt lagern viele Benutzer USDC und USDT in Wallets oder CeFi-Plattformen, ohne sie zu bewegen, weil sie Zinsen bringen. Dies hat sich im Wesentlichen zu einer Art Einlage entwickelt, die jedoch höhere Erträge bietet. Wenn das Gesetz eine pauschale Verbotsregelung einführt, müssen die Gelder der Benutzer entweder zurück ins Banksystem fließen oder sie müssen komplexere DeFi-Wegen suchen, wodurch die Einstiegshürden erheblich steigen.
Aus handelsrechtlicher Sicht ist diese Angelegenheit auch für Coinbase selbst sehr wichtig. Der Aktienkurs von Coinbase ist in den letzten sechs Monaten um 50 % gefallen, was einerseits auf die Flaute im Kryptomarkt zurückzuführen ist, aber wichtiger ist, dass der Markt weiterhin abwartet - ob die USA der Kryptoindustrie einen klaren Compliance-Rahmen bieten können.
Wenn das "Klarheitsgesetz" umgesetzt wird und die Erträge aus Stablecoins erhalten bleiben, wäre das ein großer Vorteil für Coinbase. Wenn die Banken erfolgreich lobbyieren, könnte das ein neuer Druckpunkt sein.
Was kommt als Nächstes?
Grewal sagte, dass der Bankenausschuss des Senats in den kommenden Wochen mit der Prüfung beginnen und schließlich eine Gesamtabstimmung durchführen wird.
Das bedeutet - die nächsten Wochen sind das entscheidende Zeitfenster.
Einerseits muss man darauf achten, wie der endgültige Text des Gesetzes aussieht, andererseits muss man beobachten, ob die Banken noch irgendwelche Tricks aus dem Hut zaubern. Wenn nach der Veröffentlichung des Gesetzes festgestellt wird, dass die Ertragsklauseln gestrichen wurden, wird das kurzfristig sicherlich eine negative Stimmung im Kryptomarkt hervorrufen.
Fazit
Die Erträge aus Stablecoins scheinen zwar ein Wettkampf zwischen Banken und Krypto-Plattformen zu sein, im Wesentlichen geht es jedoch um die Preishoheit über die Gelder der Benutzer.
Die Banken wollen das Geld in ihrem System festschließen, während die Krypto-Plattformen den Kapitalfluss freigeben und den Benutzern höhere Renditen bieten möchten. Das Ergebnis dieses Kampfes wird die Richtung des amerikanischen Kryptomarktes in den nächsten zwei Jahren direkt beeinflussen.
In den nächsten Wochen wird es interessant sein, wie sich das Gesetz entwickelt.
#Coinbase #USDC #加密监管 #美国银行 #加密市场动态