Wenn ich die Personen, die in der Geschichte die genauesten Prognosen für ein Finanzprodukt - wie Gold - abgegeben haben, die angesehensten Institutionen und die bekanntesten Analysten finde, ihre Vorhersagen und tatsächlichen Ergebnisse vergleiche, um herauszufinden, "wer am genauesten ist"... und dann schaue, wie diese "genauesten Menschen" die Zukunft jetzt sehen -
Habe ich also den Schlüssel zu diesem Finanzvermögen erlangt? 💰
Mit diesem Gedanken habe ich es wirklich gemacht. Ich habe Gold als Beispiel genommen und über zehn Jahre Prognosen recherchiert.
Für diese Umfrage haben wir drei Arten von Menschen herausgefiltert: Die besten Investmentbanken und Brancheninstitutionen von Wall Street, die lautesten Influencer auf dem Goldmarkt und die "Götter-Spieler", die präzise die entscheidende Wende vorhergesagt haben.
Wir betrachten die Daten einzeln.
Wir stellen die Prognosedaten, die wir gefunden haben, vollständig dar.
Professionelle Institutionen von Wall Street:
Die LBMA (London Bullion Market Association) lädt jedes Jahr Dutzende von Top-Analysten ein, um Prognosen für Gold abzugeben. 2025 betrug die durchschnittliche Prognose der 28 Analysten $2,735 pro Unze. Der optimistischste Analyst des Jahres, Keisuke (Bill) Okui von Sumitomo Corporation, gab $2,925, da er "am nächsten an der Realität" war, und erhielt den Preis für die "genaueste Prognose" des Jahres.
Was ist der tatsächliche Durchschnittspreis für Gold im Jahr 2025? $3,431.
Das bedeutet, dass der Analyst, der insgesamt die optimistischsten Markteinschätzungen abgegeben hat und schließlich ausgezeichnet wurde, immer noch um 15% unter den tatsächlichen Werten lag. Und der Markt-Konsens hat sogar um ganze 20% unterschätzt.
Goldman Sachs hat in der Geschichte der Goldprognosen zwei markante Aufzeichnungen.
Aber kürzlich hat Goldman Sachs einen Fehltritt gemacht. Im Oktober 2024 prognostizierten sie $2,700 für den Goldpreis im Jahr 2025. Und in der Realität? Der Goldpreis schoss bis 2025 in die Höhe und überschritt Anfang 2026 $5,600. Das war eine Verdopplung.
JPMorgan gab Ende 2025 einen Basispreis von $5,055 für den Goldpreis im Jahr 2026 an. Das Ergebnis: Der Goldpreis überschritt dieses Niveau vorzeitig.
Goldmarkt-Influencer:
Jin Dao Tai V:
Peter Schiff, der bekannteste "immer bullische" Spieler im Goldkreis. Vor mehr als einem Jahrzehnt rief er "$5,000 für Gold". Zwischen 2013 und 2018 war der Goldpreis fünf bis sechs Jahre lang seitwärts, er wurde täglich kritisiert und als "ein stehengebliebener Uhr" verspottet. Aber der Goldpreis überschritt Anfang 2026 tatsächlich $5,000. Neueste Äußerung (23. März): Er behauptete, der jüngste Rückgang sei "unlogisch" und prognostizierte, dass der Goldpreis in drei Jahren auf $11,400 steigen würde.
Jim Rickards, ein weiterer Influencer, der ständig an $10,000 für Gold festhält. Die Kernlogik ist, dass die BRICS-Staaten die Dollar-Dekapitalisierung vorantreiben werden, was eine Neuordnung des globalen Währungssystems erzwingen wird. Die Richtung ist nicht falsch, aber der Zeitplan wurde immer wieder verschoben, und das Ziel wurde bisher nicht erreicht.
Robert Kiyosaki (Autor von "Rich Dad Poor Dad"), prognostizierte Mitte März: Nach dem bevorstehenden "größten Blasenplatzer der Geschichte" wird Gold $35,000 erreichen.
Die "Götter-Spieler", die Wendepunkte präzise vorhergesagt haben:
Nouriel Roubini ("Dr. Doom"), berühmt für die Vorhersage der Finanzkrise 2008. Er hat zwei prägnante Einschätzungen zum Gold abgegeben: Im Juni 2013, als der Goldpreis bei etwa $1,400 lag, veröffentlichte er einen Artikel mit der Behauptung, dass "die Goldblase platzt", mit einem Ziel von $1,000. Ende 2015 erreichte der Goldpreis den Tiefpunkt von $1,050, was perfekt bewiesen wurde. Im Januar 2023 schwebte der Goldpreis bei $1,900, er wurde bullisch und prognostizierte einen Anstieg von 10% jährlich über fünf Jahre, mit einem Ziel von $3,000. Der Goldpreis überstieg später bei weitem diese Zahl.
Ben McMillan (Chief Investment Officer von IDX Advisors) sticht im aktuellen Marktgeschehen hervor. Anfang 2024, als Gold bei etwa $2,000 lag, prognostizierte er, dass es innerhalb von fünf Jahren $5,000 erreichen würde. Der Markt hielt das damals für "nahezu verrückt". Das Ergebnis: Der Goldpreis erreichte in nur anderthalb Jahren dieses Niveau.
Ray Dalio (Gründer von Bridgewater), gibt keinen konkreten Preis an, sondern bewertet qualitativ aus der Perspektive makroökonomischer Zyklen. Im Januar 2026 bezeichnete er Gold als "die zweitgrößte Währung" und empfiehlt eine Allokation von 5-15%.
Nach den Daten könntest du denken - einige Leute sind ziemlich genau, oder?
Warte mal. Das sind nur ihre "berühmtesten Momente". Wenn ich ihre vollständigen Aufzeichnungen anschaue, sieht das Bild ganz anders aus.
Professionelle Institutionen von Wall Street: Typische verzögerte Prognosen.
Was heißt verzögerte Prognosen? Das bedeutet, dass der Bullenmarkt bereits gekommen ist, sie aber erst dann beginnen, die Zielpreise zu erhöhen; die Anpassungen sind jedoch niemals in der Lage, die tatsächlichen Preissteigerungen zu verfolgen. Wenn der Bärenmarkt kommt, beginnen sie erneut, die Preise zu senken, aber sie tun dies immer zu spät.
Die 28 Analysten der LBMA sind das beste Beispiel. Sie geben jedes Jahr eine Prognose ab, die im Wesentlichen eine kleine Extrapolation des "bereits eingetretenen Trends" darstellt. Der Goldpreis war 2024 bereits auf $2,700 gestiegen, ihre mediane Prognose für 2025 betrug nur $2,735 - das ist fast nur der Übertrag des Schlusskurses des Vorjahres. Das Ergebnis: der Durchschnittspreis 2025 lag bei $3,431, was eine Abweichung von 20% darstellt.
Goldman Sachs hat ein ähnliches Muster. Ende 2024 sahen sie für 2025 nur $2,700 vor, aber der Goldpreis überschritt später $5,000. JPMorgan gab $5,055 als Basispreis an, der Goldpreis überschritt diesen ebenfalls vorzeitig.
Das, was solche Institutionen tun, wird präziser als **"Trendbestätigung"** bezeichnet - sie sagen dir, dass die bereits eingetretenen Ereignisse tatsächlich geschehen, aber ihre Einschätzungen zu den Ausmaßen sind immer konservativ. Wenn du auf ihr Signal wartest, um Entscheidungen zu treffen, bist du immer einen Schritt hinterher.
Markt-Influencer: Eine kaputte Uhr kann an einem Tag auch zweimal richtig sein.
Peter Schiff ruft seit mehr als einem Jahrzehnt $5,000 für Gold. Jim Rickards hält seit jeher $10,000 für erreichbar. Kiyosaki sagt direkt $35,000.
Ihre Strategie besteht im Wesentlichen darin, jedes Jahr zu behaupten, dass die Preise steigen, und wenn sie steigen, zu sagen: "Ich habe es schon lange gesagt", und wenn sie fallen, zu sagen: "Es ist noch nicht Zeit."
Ein gravierenderes Problem ist: Diese Art von Prognosen hat keine zeitliche Granularität. Sie sagen dir nicht, wann du einsteigen oder wann du aussteigen solltest. Wenn du 2011 auf Schiffs Empfehlung hin alles in Gold investiert hast, musstest du fünf bis sechs Jahre in der Seitwärtsbewegung und Verlust stecken bleiben, um bis heute zu warten. Der Glaube in solche Dinge hat keine Stop-Loss-Funktion, wenn du 40% verloren hast.
Götter-Spieler: Sind sie wirklich immer genau?
Diese Art von Menschen ist am irreführendsten. Weil sie tatsächlich in einem entscheidenden Moment eine erstaunlich präzise Einschätzung abgegeben haben, wird ihnen von den Märkten die Aura des "Propheten" verliehen. Aber wenn ich ihre vollständigen Aufzeichnungen anschaue, sieht das Bild nicht so perfekt aus.
Roubini war 2013 bärisch und hatte recht, 2023 war er bullisch und hatte auch recht. Er hat beide Wendepunkte erfasst, das ist wirklich beeindruckend.
Aber weißt du, was er dazwischen falsch eingeschätzt hat? Als der Goldpreis 2009 gerade über $1,000 hinaus ging, sagte Roubini öffentlich, dass "ein Anstieg um 20-30% unmöglich sei". Was ist passiert? Der Goldpreis stieg bis 2011 auf $1,900, was fast 90% beträgt. Ende 2009 lag der Goldpreis bei $1,200, und er sagte erneut: "Es sieht sehr nach einer Blase aus" und "Gold hat keinen inneren Wert".
Während des gesamten Gold-Bullenmarkts von 2009 bis 2012 war Roubini wiederholt bärisch und blieb komplett auf der Strecke. Diese Geschichte wird von niemandem erwähnt; alle erinnern sich nur an seine beeindruckende Bärensicht im Jahr 2013 und die Bullensicht im Jahr 2023.
Ben McMillan prognostizierte zu Beginn von 2024 $5,000 innerhalb von fünf Jahren, und das wurde in anderthalb Jahren erreicht. Die Logik basiert auf strukturellen Veränderungen im Goldkauf der Zentralbanken, was tatsächlich richtig war. Aber die Frage ist: Ist dies seine einzige Vorhersage, die im Goldbereich weit verbreitet dokumentiert wurde? Die Stichprobengröße ist nur einmal. Kann ein einzelner Treffer die systematische Vorhersagefähigkeit beweisen?
Ray Dalio klingt am stabilsten - er prognostiziert keine Preise, sondern gibt Allokationsvorschläge. Aber schau dir seine makroökonomischen Prognosen an: 1981 war er fest davon überzeugt, dass in den USA eine große Depression bevorstehe, und rief dies in Zeitungen, im Fernsehen und in Kongressanhörungen laut aus, was sich als völlig falsch herausstellte und fast zur Pleite von Bridgewater führte, die sich gezwungen sah, ihren Vater um $4,000 zu bitten, um die Familienrechnung zu bezahlen. 2015 sagte er, dass "1937 sich wiederholen wird", was nicht eintrat. 2018 behauptete er, dass "innerhalb von zwei Jahren eine Rezession eintreten wird", was auch nicht passierte. Im Oktober 2022 rief er "perfekte Sturm" - das war genau der Monat, in dem der US-Aktienmarkt den Tiefpunkt erreichte.
Fast alle zwei bis drei Jahre wird eine Finanzkrise vorhergesagt, die meisten davon sind nicht eingetreten. Aber ironischerweise wurde sein Satz "Du musst keine Preise vorhersagen, du musst nur 5-15% investieren" am nützlichsten unter allen.
Das Skript von 2011 wird 2026 wiederholt.
Ein besonders interessantes Ergebnis in dem Bericht.
Vor dem Höchststand des Goldpreises von $1,923 im Jahr 2011 wurde die Marktprognose verrückt in einer stufenartigen Zunahme: Zu Beginn des Jahres prognostizierten alle $2,000, verdoppelt in der Mitte des Jahres, und in der Nähe des Höchststands rief Jim Sinclair $12,500 und Rob Kirby $15,000. Die extremsten Prognosen traten nur wenige Wochen vor dem tatsächlichen Höchststand auf.
Dann fiel der Goldpreis im September dramatisch. Wie reagierten die Prognostiker? Zuerst sprachen sie von "einer gesunden Korrektur", und erst Monate später senkten sie widerwillig die Zielpreise um 20-30% und verschoben schließlich den Zeitplan auf unbestimmte Zeit.
Im März 2026 fiel der Goldpreis von $5,600, dem historischen Hoch, um 25% auf etwa $4,200 - der größte wöchentliche Rückgang seit 1983. Wie reagierten die meisten Institutionen und Prominenten? Sie hielten an ihren extrem hohen Zielpreisen fest und glaubten sogar, dass der Rückgang "die beste Kaufgelegenheit" sei.
Die Geschichte wiederholt sich nicht einfach, aber das Skript ist wirklich sehr ähnlich.
Wie sehen sie also die Zukunft jetzt?
Da wir bereits alles aufgedeckt haben, lass uns ihre neuesten Urteile auflisten, um allen als Referenz zu dienen:
Person/Institution Neueste Prognose Kernlogik Roubini Frühere Zielmarke $3,000 wurde erreicht, die bullische Richtung bleibt unverändert Inflationserwartungen kehren zurück + langfristiger struktureller Anstieg McMillan $10,000 innerhalb von fünf Jahren Zentralbankkäufe + US-Anleihekrise + BRICS-Dekapitalisierung Dalio Keine Preisangabe, empfiehlt eine Allokation von 5-15% Strukturierter Rückgang des Kreditwerts gesetzlicher Zahlungsmittel Jamie Dimon Könnte in diesem Jahr $10,000 erreichen Wirtschaftliche Sorgen + Inflation + Vermögensblasen Peter Schiff $11,400 innerhalb von drei Jahren behauptet, der jüngste Rückgang sei "unlogisch" Kiyosaki $35,000 Nach dem "größten Blasenplatzer der Geschichte" JPMorgan $6,300 glaubt, dass der Rückgang Gewinnmitnahmen ist Goldman Sachs $5,400 Bullenmarkt ist noch nicht vorbei UBS $6,200 bleibt bullish
Siehst du das? Von $5,400 bis $35,000, der Unterschied zwischen dem Höchsten und dem Niedrigsten beträgt fast das Siebenfache. Im gleichen Marktumfeld und mit denselben Datenquellen können die besten Köpfe der Welt so unterschiedliche Antworten geben.
Also, haben wir das "Vermögensgeheimnis" gefunden?
Nach meiner vollständigen Analyse bin ich zu dem Schluss gekommen: Ich habe nichts gefunden.
Die Institutionen jagen immer, die Influencer rufen immer, und die Götter-Spieler sind nicht immer genau - sie hatten nur zu bestimmten Zeitpunkten recht, und die Zeiten, in denen sie falsch lagen, werden nicht erinnert. Wenn man die Prognosen dieser drei Gruppen zusammenlegt, erhält man nicht nur keine genauere Antwort, sondern es wird sogar noch verworrener, weil sie zu denselben Zeitpunkten oft widersprüchlich sind.
Ursprünglich dachte ich, dass "den genauesten Menschen finden und ihm folgen" der richtige Weg wäre. Nach dieser Umfrage habe ich festgestellt, dass es im Bereich der Goldprognosen überhaupt keinen "immer genauesten Menschen" gibt. Es gibt nur "die, die diesmal zufällig recht hatten".
Abschließend
Einzig und allein das Gold hat mich von den sogenannten Finanzexperten vollständig entfesselt.
Ob du ALPHA erfassen kannst, hängt vielleicht neben dem Modell und den Daten tatsächlich auch vom Schicksal ab.
Also, am Ende, anstatt zu versuchen, das Vermögensgeheimnis zu knacken, beschloss ich, wie Dalio zu lernen - keine konkreten Preise vorherzusagen, die Unsicherheit anzuerkennen und Risiken durch Allokation zu managen.
Gold wurde letztes Jahr erworben und wird auch dieses Jahr weiterhin erworben. Die persönliche Investitionszeitsicht berechne ich nach einem Zeitraum von 10 Jahren.