Die Leistung dieser On-Chain-Liquidation übertrifft die der Börsen, insbesondere im Kreditbereich.
Dies ist hauptsächlich auf das Design von Protokollen wie Ethena und AAVE zurückzuführen, die zur Steigerung des TVL ermutigen, indem sie zirkuläre Kredite fördern und den Wert der Kredit- und Sicherheitenwerte auf 1:1 festlegen.
Zum Beispiel hatte der zirkuläre Kredit von USDT und USDe auf Aave zuvor kein Liquidationsrisiko, da ein fester Orakel verwendet wurde, und zusätzlich gab es zu dieser Zeit Subventionsaktivitäten, die innerhalb weniger Tage den TVL um mehrere Milliarden erhöhten.
Dieser Mechanismus hat auch dazu geführt, dass fast alle Stablecoins im Orakel der Kreditprotokolle auf 1:1 festgelegt wurden.
Daher sind die meisten Nutzer, die diesmal zirkuläre Kredite mit Stablecoins auf der On-Chain durchgeführt haben, weitgehend unbeschadet geblieben.
Allerdings sind die Liquidationsverluste von USDe am schwerwiegendsten bei Binance aufgetreten.
Einerseits führte Binance eine Aktion mit 12% Zinsen für USDe ein, die zahlreiche große Wale zur Teilnahme an den zirkulären Krediten anlockte (was zu einem fast vollständigen Verlust führte). Andererseits kann USDe auch als Vertragsmargin verwendet werden.
Ich habe gerade gesehen, dass ein großer Analyst gesagt hat, dass dieser große Absturz durch die Kettenliquidation von USDe ausgelöst wurde, aber der Beitrag wurde bereits gelöscht.
Neueste Nachrichten: Binance wird Entschädigungen für die betroffenen USDe-, BNSOL- und WBETH-Nutzer bereitstellen.
