Warum Iran niemandem vertrauen kann – und warum das völlig Sinn macht

Vorwort✨ Ein Land, das durch Verrat geformt wurde

Jeder Therapeut wird dir das Gleiche sagen: Wenn du als Kind oft verraten wurdest, hast du als Erwachsener Vertrauensprobleme. Du bist nicht irrational. Du bist nur kalibriert.

Iran ist geduldig.

Teil I✨ Die Gewürzroute, die vergaß, Iran zu bezahlen

Wie Portugal, Holland und Großbritannien die Kunst perfektioniert haben, "den Vertrag zu unterschreiben, den Vertrag zu ignorieren"

Hier ist ein lustiger historischer Fakt: Seit Jahrhunderten musste jedes Schiff, das von Asien nach Europa segelte, die Straße von Hormuz durchqueren. Die Gewürze, die europäische Küchen füllten, die Seide, die europäische Aristokraten kleidete, der Pfeffer, der europäisches Fleisch konservierte – all das wurde durch eine 50 Kilometer breite Engstelle gepresst, die theoretisch von Persien kontrolliert wurde.

Theoretisch.

In der Praxis tauchten die Portugiesen Anfang des 16. Jahrhunderts auf und nahmen sich einfach alles. Dann kamen die Niederländer, schlossen Dutzende Verträge mit den Persern und ignorierten sie prompt. Die Niederländische Ostindien-Kompanie (VOC) – der erste multinationale Konzern der Welt und wohl auch das erste organisierte Verbrechersyndikat – wusste, dass die Perser auf Handel angewiesen waren. Deshalb würden die Perser immer weiter verhandeln, egal wie viele Abkommen die VOC brach.

Die Lektion, die der Iran von der Niederländischen Ostindien-Kompanie lernte, hatte nichts mit Gewürzen zu tun. Es ging um Papier. Papier bedeutet nichts. Macht ist alles.

Teil II ✨ Fünfhundert Jahre als designiertes Opfer

Von den Osmanen bis zu den Sowjets – jeder kam mal dran.

Das heutige Iran wurde nicht durch den Glanz des alten Persischen Reiches geprägt. Es wurde von der Safawiden-Dynastie geformt – einem Staat des 16. Jahrhunderts, der im Schmelztiegel gleichzeitiger Bedrohungen aus allen Richtungen entstand.

Im Westen: das Osmanische Reich. Im Osten: das Mogulreich, später afghanische Kriegsherren. Im Nordwesten: das zaristische Russland. Im Süden: die europäischen Kolonialmächte.

Als die Safawiden schließlich ihr „Überleben“ erreicht hatten, hatte der Iran etwa die Hälfte seines Territoriums verloren. Aserbaidschan fiel an Russland. Gebiete, die jahrtausendelang persisch gewesen waren, gehörten nun anderen Völkern – auf einer Landkarte, die in europäischen Hauptstädten gezeichnet wurde.

Dann kam das 20. Jahrhundert, das es irgendwie schaffte, noch schlimmer zu sein. 1907 teilten Großbritannien und Russland den Iran kurzerhand in Einflusszonen auf – ohne den Iran zu fragen. Im Zweiten Weltkrieg, als der iranische König eine allzu große Zuneigung zu Deutschland zeigte, marschierten britische und sowjetische Truppen ein und besetzten das Land.

Genau das verstehen westliche Politiker immer wieder nicht: Irans Paranoia ist keine kulturelle Eigenart oder eine theokratische Persönlichkeitsstörung. Sie ist eine völlig rationale Reaktion auf fünfhundert Jahre empirischer Erfahrung.

„Jedes Mal, wenn der Iran einer Großmacht vertraute, verlor er Territorium, Souveränität oder beides.“

Teil III ✨ Die Kernreaktionsgleichung ist nicht das, was Sie denken

Spoiler: Es geht nicht darum, Israel zu zerstören. Es geht darum, nicht Libyen zu sein.

Die gängige westliche Darstellung schildert Irans Atomprogramm als ideologisches Bestreben eines theokratischen Regimes, das Israel „von der Landkarte tilgen“ will. Das liefert zwar reichlich Stoff für dramatische Nachrichtensendungen, erklärt aber so gut wie nichts.

2003 gab Muammar Gaddafi das libysche Atomwaffenprogramm auf. Er erhielt diplomatische Anerkennung, Sanktionserleichterungen und ein gemeinsames Foto mit Tony Blair. Acht Jahre später bombardierte ihn die NATO in einen Entwässerungsgraben.

Kim Jong-un hat das beobachtet. Und Teheran auch.

Die Atomwaffe ist in der iranischen Strategie kein Mittel zum Erstschlag. Sie ist die ultimative Versicherung – die einzige Garantie dafür, dass keine fremde Macht jemals wieder mit Panzern in die Hauptstadt einmarschiert und eine Marionettenregierung einsetzt. Nordkorea besitzt Atomwaffen und sieht sich keiner Invasionsgefahr ausgesetzt. Der Irak besaß keine Atomwaffen und hörte auf, als souveräner Staat zu existieren. Das Muster ist unübersehbar.

Dies erklärt, warum Trumps Forderung nach „Null Urananreicherung“ für den Iran grundsätzlich inakzeptabel ist – nicht etwa, weil der Iran morgen eine Atombombe bauen will, sondern weil der Verzicht auf diese Fähigkeit den einzigen Hebel bedeutet, den die Geschichte als wirksam erwiesen hat.

Teil IV✨ Die 3-Kilometer-Gleichung

Die Schließung des teuersten Ölengpasses der Welt kostet fast nichts.

Die Straße von Hormus ist an ihrer engsten Stelle 50 Kilometer breit. Tanker nutzen jedoch nicht die gesamte Breite von 50 Kilometern. Aufgrund der geringen Wassertiefe und der Navigationsvorschriften verläuft der gesamte Öltransport über lediglich zwei Schifffahrtswege – jeder etwa 3 Kilometer breit.

Das ist alles. Zwei Spuren, jeweils 3 Kilometer lang, auf denen rund 20 % des weltweit gehandelten Öls transportiert werden.

Der Iran braucht keine Hochseeflotte, um diese Angriffe abzuwehren. Er braucht Minen, landgestützte Raketen und die Drohnenschwärme, die sich bereits im Jemen und in der Ukraine bewährt haben. Iranische Drohnen kosten jeweils etwa 20.000 US-Dollar; die Abfangdrohnen der US-Marine, die zu ihrem Abschuss benötigt werden, kosten jeweils etwa 400.000 US-Dollar. Der Iran kann sich diese Kosten leisten. Die Vereinigten Staaten können das nicht – zumindest nicht auf Dauer.

„Die Straße von Hormus ist nicht Irans nukleare Option. Sie ist Irans alltägliche Abschreckung – die geografische Tatsache, die ein mittelgroßes, wirtschaftlich isoliertes Land in einen Vetospieler auf den globalen Energiemärkten verwandelt.“

Teil V✨ Warum Khameneis Tod nichts ändert

Man kann einen Anführer ermorden. Man kann keine Machtstruktur ermorden.

Die Ermordung des Obersten Führers Khamenei sollte der entscheidende Schachzug sein – der Schritt, der Irans Theokratie enthaupten und das politische System in den endgültigen Zusammenbruch stürzen würde. Doch es kam anders.

Das liegt daran, dass westliche Analysten Irans politische Struktur immer wieder mit einem herkömmlichen Präsidialsystem verwechseln. Ohne Präsidenten ist das Land führungslos. Doch Irans wahre Macht liegt nicht in einem Büro mit Namensschild an der Tür. Sie konzentriert sich auf zwei eng miteinander verflochtene Institutionen: den Klerus und die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC).

Die Revolutionsgarde ist nicht nur eine Militärorganisation. Sie ist ein 200 Milliarden Dollar schweres Wirtschaftsimperium mit Beteiligungen im Bauwesen, der Telekommunikation, der Energiebranche und dem Bankwesen. Sie hat durch einen Zusammenbruch des Regimes mehr zu verlieren als durch amerikanische Bomben. Ihre institutionellen Interessen – Überleben, Einnahmen, Einfluss – werden sich innerhalb weniger Wochen um jeden Nachfolger Khameneis gruppieren.

Strategien der Enthauptung funktionieren bei zentralisierten Tyranneien. Der Iran ist keine zentralisierte Tyrannei. Er ist eine bürokratische Hydra im Gewand religiöser Religion.

Teil VI✨ Das russische Veto und die Ukraine-Gleichung

Es gibt genau eine Vertragsstruktur, die funktionieren könnte. Russland hält den Schlüssel in der Hand.

Die einzige Verhandlungslösung, die theoretisch beide Seiten zufriedenstellen könnte, wäre folgende: Iran übergibt seinen Bestand an angereichertem Uran an Russland. Iran behält die technische Fähigkeit zur Anreicherung, das spaltbare Material verbleibt jedoch in Russland. Dies eröffnet Iran eine Option für einen möglichen Waffeneinsatz, die sichtbar und kontrollierbar bleibt. Den USA und Israel wird dadurch der Nachweis erbracht, dass sie keine sofort einsatzfähige Waffe besitzen.

Der Iran hat signalisiert, dass er dies akzeptieren könnte. Die USA haben signalisiert, dass sie dies akzeptieren könnten. Russland hat signalisiert, dass es dies akzeptieren wird – vorausgesetzt, die Vereinigten Staaten machen substanzielle Zugeständnisse in der Ukraine-Frage.

Die Diskrepanz zwischen 15 und 30 Jahren an Sicherheitsgarantien – der Forderung der Ukraine im Vergleich zum Angebot der USA – zeigt, wie nahe die Welt derzeit einem Atomabkommen mit dem Iran ist.

„Das Schachbrett kennt keine getrennten Spiele. Es gibt nur ein Spiel, das gleichzeitig auf allen Feldern gespielt wird.“

Teil VII✨ Der sunnitische Joker und der größere Flächenbrand

Pakistan besitzt eine Atombombe. Saudi-Arabien hat gerade einen Verteidigungspakt mit Pakistan unterzeichnet. Denken Sie mal darüber nach.

Während Iran und die USA ihre Atomverhandlungen führen, strukturiert der Nahe Osten im Stillen seine Bündnisarchitektur um. Saudi-Arabien und Pakistan haben einen gemeinsamen Verteidigungspakt unterzeichnet. Die Türkei erwägt Berichten zufolge einen Beitritt. Indien hat sich Israel angenähert.

Pakistan besitzt Atomwaffen. Das pakistanische Militär unterhält traditionell Beziehungen sowohl zu Saudi-Arabien als auch zu den Vereinigten Staaten und nutzt diese gelegentlich für seine Zwecke. Sollte der Konflikt zwischen dem Iran und den USA zu einem umfassenden regionalen Krieg eskalieren, gewinnt die Frage nach der Ausrichtung pakistanischer Atomsprengköpfe plötzlich an Bedeutung – etwas, das vor fünf Jahren noch absurd erschienen wäre.

Peking befindet sich in der unbequemsten Lage: Es steht zu viel auf dem Spiel, um sich gänzlich herauszuhalten, und man ist zu besorgt über den Präzedenzfall, um vollständig einzugreifen.

Der Iran weiß das. Deshalb richtet sich die Drohung mit der Abriegelung nicht nur gegen Washington, sondern gleichzeitig gegen Peking, Riad und Tokio. Die Botschaft lautet: Wenn ihr das zulasst, werdet ihr alle die Konsequenzen tragen.

Fazit ✨ Die Versicherungspolice, die niemand kündigen möchte

Der Iran braucht keine Atomwaffe. Er braucht nur die Überzeugung, dass er eine bauen könnte.

Der Iran muss nicht tatsächlich über Atomwaffen verfügen. Der Besitz einer solchen Waffe würde genau jene Intervention provozieren, die er zu verhindern sucht. Was der Iran braucht – und seit zwanzig Jahren erfolgreich aufrechterhält – ist das, was Strategen als „nukleare Latenz“ bezeichnen: die nachgewiesene Fähigkeit, eine Waffe zu entwickeln, die auf einem Niveau knapp unterhalb der Schwelle gehalten wird, die einen Präventivschlag auslösen würde.

Das ist keine Irrationalität. Das ist die ausgefeilteste Abschreckungsstrategie, die einer Mittelmacht zur Verfügung steht, die den gegen sie aufgestellten konventionellen Streitkräften nicht gewachsen ist.

Die Tragik liegt darin, dass genau diese Logik eine ausgehandelte Abrüstung nahezu unmöglich macht. Man kann von einem Land mit Irans Geschichte nicht verlangen, das einzige Mittel aufzugeben, das es nachweislich jemals vor einer Invasion geschützt hat – und eine Zustimmung erwarten.

„Jeder portugiesische Kaufmann, jeder britische Kolonialoffizier, jeder sowjetische General, der durch persischen Boden marschierte, trug einen weiteren Stein zur Mauer des iranischen strategischen Misstrauens bei. Diese Mauer ist nun fünfhundert Jahre dick.“

Sie wollen, dass der Iran es abreißt? Dann brauchen Sie ein sehr großes Bauteam. Und rechnen Sie mit einem Budget von ein bis zwei Jahrhunderten.

Das GrandBoard

„Die Welt ist ein Schachbrett. Wir erklären jeden Zug.“

X @TheGrandBoard  ·  thegrandboard.substack.com