Web3 Airdrop-Geschichte: Eine Übersicht über zwölf ikonische Anti-Scam-Projekte

Zusammenfassung: Von der „Wohlstandsmär“ zur „Cyber-Mianbei“

Einst war der Airdrop im Krypto-Bereich die aufregende „Reichtumslegende“, die in der Ära von Uniswap, ENS und Arbitrum entstand, in der frühe Nutzer und Projektanbieter sich gegenseitig förderten, Evangelisten und Bauherren die Gewinne teilten und eine kurze, aber real existierende „goldene Hochzeitszeit“ bildeten.

Doch wenn die Uhr von 2023 auf 2026 gestellt wird, verändert sich der Airdrop-Markt durch den massiven Zustrom von Kapital, die extreme Konkurrenz unter professionellen Studios und den unstillbaren Appetit der Projektanbieter.

„Interaktion bringt Belohnung“ hat sich in „Cyber-Erntefeld“ verwandelt, und das Ausnutzen hat sich von frühen Prämien zu einer systematischen Rückerntemethode gewandelt.

Kleinanleger werden neu definiert: kostenlose Tester, preiswerte Liquiditätsanbieter und unermüdliche Datenproduzenten.

In einer langfristigen Umgebung mit unklaren Regeln und sich wiederholenden Erwartungen ist das, was man oft erhält, nicht die Belohnung, sondern das Ausgelöschtwerden, die Verdünnung oder sogar das direkte Ausscheiden.

In diesem Artikel blicken wir auf 12 ikonische „Rückzugs“-Projekte in der Airdrop-Geschichte zurück und analysieren, wie das Vertrauen Schritt für Schritt erschöpft wurde.

1. Hop Protocol (HOP): Die Ära der „Hexen“ einleiten.

  • Rückzug-Prozess: Der Cross-Chain-Brückenstar HOP hat einen schockierenden Mechanismus zur „Community-Berichterstattung über Hexen“ (Sybil) eingeführt. Die Regeln sind äußerst verführerisch: Diejenigen, die berichten, können Anteile der gemeldeten Adressen aufteilen. Man könnte fast denken, dass der alte Shiyi, der vor Tausenden von Jahren die Kollektionen und Verleumdungen einführte, ins Web3 gereist ist.

  • Rückzug-Merkmale: Die gegenseitige Schädigung der Massen. Das Projektteam hat die schmutzige Arbeit der Verknüpfungsüberprüfung der On-Chain-Adressen an die Benutzer delegiert, indem es die Gier der Menschen ausnutzt und die Community dazu bringt, sich gegenseitig anzugreifen, sogar die Berichterstattungsliste direkt auf GitHub hochzuladen, um sie in der gesamten Branche „wiederzuverwenden“.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Nach HOP wurde die Hexenverfolgung zum „politisch korrekten“ Ansatz aller Token-Projekte, und die On-Chain-Interaktion verwandelte sich von „Erfahrung dezentraler Produkte“ in ein extrem intraspektionelles Katz-und-Maus-Spiel. Der Kampf gegen Hexen ist notwendig, aber die Verantwortung für die Überprüfung vollständig der Community zu übertragen und sogar gegenseitige Schäden zu ermutigen, hat das Gemeinschaftsökosystem ernsthaft beschädigt.

2. Blast: Der Vater des bösen „Punktesystems“

  • Rückzug-Prozess: Unter dem Glanz von Paradigm hat Blast die traditionelle Interaktionsweise aufgegeben und verlangt von den Benutzern, ETH oder Stablecoins zu sperren, um „Punkte“ zu erhalten. Die Regeln ändern sich oft, große Akteure und Top-NFT-Spieler erzielen hohe Gewinne, während normale Benutzer nach monatelanger Sperrung feststellen, dass die Token-Renditen nicht einmal die risikofreien Zinsen zur gleichen Zeit übertreffen.

  • Rückzug-Merkmale: Kapitalisierung und Blindbox-Spiel. Benutzer werden in endlosem FOMO gefangen und verwandeln sich in kostenlose Geldautomaten für die TVL-Daten des Projekts.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Seit Blast ist das „Punktesystem“ zum Standard in der Branche geworden. Das Punktesystem sollte die Benutzer zu einer langfristigen Teilnahme ermutigen, aber häufige Regeländerungen und schwerwiegende Ungleichgewichte in den Erträgen führen dazu, dass die Benutzer das Vertrauen in das Projekt verlieren. Web3-Nutzer sind zu Web2-Arbeitern geworden, und der dezentralisierte Geist, auf den Web3 stolz war, ist unter den Berechnungen des Kapitals völlig gestorben.

3. LayerZero (ZRO): Der kritische Punkt des Vertrauensbruchs

  • Rückzug-Prozess: Nach 18 Monaten Cross-Chain-Interaktion, die den Benutzern hohe Gasgebühren kostete, führte das Projektteam kurz vor der Token-Ausgabe die strengste Hexenprüfung aller Zeiten ein und forderte die Benutzer sogar auf, sich „freiwillig zu stellen“, um einen Teil ihrer Anteile zu sichern, sonst wird alles direkt auf null gesetzt. Eine große Anzahl echter aktiver Benutzer und kleiner Studios wurde auf null gesetzt.

  • Rückzug-Merkmale: Extrem arrogante „Unschuldsvermutung“. Das Projektteam hat die exorbitanten Gebühren, die die Benutzer aufgrund ihrer Beiträge zahlen, eingefahren, wendet sich dann aber mit Argwohn und Scham gegenüber den Benutzern.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: LayerZero hat die großartige Erzählung der „Multi-Chain-Interaktion“ eigenhändig zerstört. Die Überprüfung von Hexen erfordert eine Prüfung, aber die brutale Umsetzung von „Unschuldsvermutung + Selbstanzeigemodus“ beschleunigte den Vertrauensbruch weiter. Von nun an bleibt der stinkende Pinguin für immer in Verruf, der „Rückzug“ wird zum Damoklesschwert über allen Nutzern. Kleinanleger verstehen endgültig: Vor absolutem Erklärungsrecht ist deine Anstrengung nichts wert.

4. zkSync (ZK): Das endgültige Ende der L2-Interaktions-Airdrop-Ära

  • Rückzug-Prozess: Als eines der einst vier großen L2-Teams hat zkSync die Community jahrelang auf die Folter gespannt. Nachdem über 100 Millionen Dollar an Gasgebühren gesammelt wurden, führte das Airdrop-Regelwerk zu einer schockierenden Black Box: Die Gewichte für die Anzahl der Transaktionen und die Aktivität wurden erheblich reduziert, und stattdessen wurde „Kapitalrücklage zu einem bestimmten Zeitpunkt“ als Hauptschwelle verwendet. Dies führte dazu, dass eine große Anzahl von langfristigen Interaktionsbenutzern, die das Projekt begleitet hatten, nichts erhielten, während interne Mauslager und neu eingesetzte Adressen große Anteile erhielten.

  • Rückzug-Merkmale: Gas mit „Aktivität“ betrügen und dann mit „Kapitalmenge“ ausschließen.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Das äußerst unansehnliche Verhalten von zkSync hat den gesamten Markt in die Verzweiflung über Airdrops der L2 gestürzt. Die Kontrolle über Hexen und die Volumenarmee ist notwendig, aber die Black Box der Regeln hat die echten frühen Mitwirkenden enttäuscht. In der Folge sah sich die neue L2, die auf den Markt kam, der peinlichen Situation von „keiner fragt nach“ gegenüber, und kein Kleinanleger war mehr bereit, als kostenlose On-Chain-Arbeiter zu agieren.

5. Infinex: Der Zusammenbruch des öffentlichen Verkaufsmechanismus

  • Rückzug-Prozess: Als Cross-Chain-DeFi-Aggregator-Plattform, die von Synthetix-Gründer Kain Warwick unterstützt wird, galt Infinex einst als „Repräsentant der Legitimität“ in der Community. Es zog Benutzer mit Patron-NFTs und monatelangen Punktaktionen an, was sie dazu brachte, enorme Mengen an Kapital und Energie zu investieren. Doch als der öffentliche Verkauf im Januar 2026 begann, stellte die Community fest, dass sie mit einer extrem hohen FDV-Bewertung, einem äußerst absurd „Zwang zur Sperrfrist von einem Jahr“ und chaotischer Verteilung konfrontiert war. Am ersten Tag des öffentlichen Verkaufs war die Beteiligung eine totale Katastrophe, und das Projektteam sah sich gezwungen, mehrfach unter dem Geschrei der Community dringend „Patches“ zur Regeländerung vorzunehmen.

  • Rückzug-Merkmale: Die „Umkehrung des öffentlichen Verkaufs“ unter hohen Erwartungen. Diese Vorgehensweise, zunächst das NFT-Narrativ zu verwenden, um Erwartungen zu wecken, um dann während des öffentlichen Verkaufs plötzlich die Regeln zu ändern, ließ die Investitionen der langfristigen Unterstützer sofort zu verlorenen Kosten werden.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Der Infinex-Vorfall hat die Risiken des Modells „NFT + Punkte für öffentlichen Verkauf“ vollständig offenbart und unzählige Grüße der Community an die Projektteams erhalten.

6. Linea: Der Begriff „Sklave“ beginnt mit Linea

  • Rückzug-Prozess: Die Kunst des PUA hat ein empörendes Niveau erreicht: Einführung der Galxe Odyssey-Aufgabe, die über zwei Jahre andauerte und eine absurde Anzahl von Aufgaben enthielt. Die Benutzer müssen wie schwarze Sklaven ununterbrochen Fragen beantworten, über Ketten hinweg wechseln, tauschen und wertlose NFT ohne Liquidität prägen, und am Ende sind sie gezwungen, sich an extrem mühsamen KYC-Prozessen zu beteiligen.

  • Rückzug-Merkmale: Unbefristete Verlängerung der Ermüdungsschlacht. Immer Aufgaben erledigen, immer LXP-Punkte sammeln, immer PUA ausgesetzt sein, und die Hauptnetz-Währungsfreigabe bleibt in weiter Ferne.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Linea hat „Aufgaben für Airdrops“ in einen Vollzeitjob mit sehr niedrigem Stundenlohn und erheblichem psychischen Druck verwandelt. Viele Benutzer haben sich deshalb erschöpft zurückgezogen, was den endgültigen Zusammenbruch der OAT (On-Chain Achievement Token) Erzählung bedeutet.

7. Grass: Der kostenlose Generator von DePIN

  • Rückzug-Prozess: Als Star der DePIN-Schiene ermutigte es die Benutzer, ungenutzte Bandbreite beizutragen. Unzählige Menschen hielten ihre Computer 24 Stunden lang eingeschaltet, um Punkte zu sammeln, und gaben sogar ihr eigenes Geld aus, um reine IPs im Ausland zu kaufen. Als die Token ausgegeben wurden, behielt das Projektteam den Großteil der Anteile oder verteilte sie an VC, und die Kleinanleger, die monatelang hart gearbeitet hatten, konnten nicht einmal die Kosten für Strom und Proxy-IPs decken.

  • Rückzug-Merkmale: Nackt und ohne Ressourcen. In der Tarnung des Web3 wird offen und dreist die physische Ressourcen der Web2-Nutzer ausgenutzt.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Der Rückzug von Grass hat den Markt wachgerüttelt und erkannt, dass viele sogenannte DePIN-Projekte im Grunde „Abzocker-Software“ sind, was zu einem drastischen Rückgang der Beteiligung von Kleinanlegern an ähnlichen Projekten führte.

8. Monad: Der Endgegner der L1-Airdrops

  • Rückzug-Prozess: Als ein hochgradig erwartetes leistungsstarkes L1-Projekt zog Monad die Community an, um langfristige Tests durchzuführen. Im Oktober 2025 wurde ein MON-Airdrop angekündigt, obwohl 230.000 Adressen zur Beantragung geöffnet wurden, betrug das gesamte Verteilungsverhältnis in der Community nur etwa 3,3 %, und eine große Anzahl echter Testnetzbenutzer wurde durch strenge Hexenprüfungen auf null gesetzt oder erhielt nur minimale Anteile, während KOL und einige frühe Partner große Kontingente erhielten.

  • Rückzug-Merkmale: Extrem niedrige Zuweisung und strenge Überprüfung nach hohen Erwartungen. Das Projektteam hat durch technische Erzählungen viele Testnetzbenutzer angezogen und dann alle Token an KOL verteilt.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Der Monad-Vorfall hat die Erwartungen der Community an Airdrops neuer L1-Projekte weiter gesenkt. Obwohl frühzeitig angekündigt wurde, dass Testnetze nicht zählen, wurde während des Prozesses nicht gestoppt, und beim TGE gab es nichts, was die echten frühen Mitwirkenden enttäuschte. In der Folge sank das Interesse an ähnlichen leistungsstarken L1-Projekten erheblich, was den Übergang von „vielen Blumen blühen“ zu „vorsichtiger Beobachtung“ beschleunigte.

9. Babylon: Die Unverträglichkeit des Bitcoin-Ökosystems und der Versuch, sich zu imitieren

  • Rückzug-Prozess: Versuch, die Staking-Mechanik von Ethereum gewaltsam ins Bitcoin-Netz zu übertragen. Während der Mainnet-Aktivitäten mussten viele Kleinanleger aufgrund von Kapazitätsgrenzen und extrem hoher Netzwerküberlastung exorbitante Minergebühren zahlen, scheiterten jedoch weiterhin beim Staking, was zu realen Verlusten führte. Und die Benutzer, die Glück hatten, erfolgreich zu staken, fanden nach sechs Monaten Sperre enttäuscht heraus, dass die Airdrop-Renditen nicht einmal die Erträge aus dem Handel an der Börse oder den Kauf von Finanzprodukten übertrafen.

  • Rückzug-Merkmale: Extrem hohe Fehlversuchskosten. Auf der BTC-Kette, die intelligente Verträge nicht unterstützt, wird gewaltsam FOMO erzeugt, was dazu führt, dass Kleinanleger von hohen Gasgebühren unbarmherzig bestraft werden.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Es wurde kaltes Wasser auf die überhitzte BTC L2-Schiene gekippt. Es hat mit blutigen Lektionen bewiesen: Einfaches Kopieren des PUA-Modells von Ethereum funktioniert im Bitcoin-Ökosystem überhaupt nicht, und diese Maßnahmen haben das Vertrauen und die Geduld der alten Bitcoin-Spieler gegenüber neuen Ökosystemen ernsthaft erschöpft.

10. Backpack: Die Gegenreaktion des massiven Volumens und die Vertrauenskrise des „chinesischen Marktes“

  • Rückzug-Prozess: Backpack, das 37 Millionen Dollar gesammelt hat, führte die Aktivität „Handelsvolumen = Punkte“ ein und PUA die Community über zwei Jahre hinweg. Kurz vor dem TGE wurde eine strenge KYC-Überprüfung und eine „ein Gerät, eine IP“ Hexenjagd durchgeführt, wodurch viele Konten auf null gesetzt wurden. Die Überlebenden erlitten ebenfalls schwere Verluste: Ein großer Benutzer hat 15 Milliarden Dollar mit 300.000 Dollar an Gebühren gehandelt und nur 150.000 Dollar an Token zurückbekommen (netto Verlust von 50 %), das echte Geld der Benutzer wurde direkt in den Gewinn des Projekts umgewandelt.

  • Rückzug-Merkmale: Einfache und brutale „rückläufige Abzüge“. Das Volumen muss zwar streng überprüft werden, aber erst nach der Token-Ausgabe zu prüfen, ist ein offensichtliches Geschäft, das unter dem Vorwand von Airdrops Gebühren einnimmt. Und der Token BP fiel in der ersten Woche um 68 %, während die Nutzer in endlosem Volumen heimlich ausgebeutet wurden.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Das Bild chinesischer Unternehmer ist vollständig zusammengebrochen. Der chinesische Markt ist das Epizentrum, und das Stereotyp „Chinesischer Markt = Rückzug“ ist tief im Herzen der Community eingebrannt, was dazu führt, dass nachfolgende Web3-Projekte, die von Chinesen geleitet werden, beim Kaltstart mit einer noch nie dagewesenen Vertrauenskrise konfrontiert werden.

11. EdgeX: Der Niedergang der Perpetual DEX

  • Rückzug-Prozess: Nach dem Zusammenbruch von L2 wurde der Perpetual DEX, bei dem echte Gebühren in bar gezahlt werden müssen, von Kleinanlegern als der letzte Hafen für Airdrops angesehen. Obwohl Lighter einen guten Anfang gemacht hat, war bis zum edgeX TGE: Alte Benutzer gaben Hunderttausende von Dollar an Gebühren aus, nur um Tokens von weniger als Tausend Dollar zu erhalten, während über 80 „Mauslager“-Adressen ohne Interaktionshistorie fast 100 Millionen Dollar an Anteilen einsammelten. Später bewies ein On-Chain-Ermittler die Verbindung zu den schwarzen und grauen Märkten ihrer Market Maker, und der offizielle Account wurde direkt geschlossen und verschwunden, was eine Menge Chaos hinterließ.

  • Rückzug-Merkmale: Offene Diebstähle durch Mauslager, Kleinanleger werden zu Datenmilchkühen, das Projektteam tut so, als ob sie sich nicht darum kümmern.

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Die Farce von EdgeX hat die Erzählung des Volumens von Perp DEX vollständig zum Einsturz gebracht, und die Unterstützung durch führende Institutionen hat sich als Synonym für fortgeschrittene Ernte erwiesen. Kleinanleger sind völlig verzweifelt, und das kluge Geld strömt schneller zurück zu CEX oder L1-Original.

12. Genius: Der letzte Strohhalm für die Rückzug-Nutzer

  • Rückzug-Prozess: Genius wurde als letzte Hoffnung angesehen, doch nachdem die Community wild das Handelsvolumen gesteigert hatte, gab es beim TGE eine Umkehrung: Wenn du innerhalb von 7 Tagen Airdrops sofort beanspruchen willst, werden 70 % der Token automatisch vernichtet, maximal erhältst du 30 %; oder du wählst, sie ein Jahr lang zu sperren, um den vollen Betrag zu erhalten. Unter dem Druck der öffentlichen Meinung führte das Projektteam dann dringend die „Rückerstattungs“-Option ein - 48 Stunden nach dem TGE können Benutzer wählen, 100 % des Airdrop-Betrags zu vernichten, um die von Genius erhobenen Gebühren zurückzuerhalten.

  • Rückzug-Merkmale: Benutzer investieren echtes Geld aufgrund des Vertrauensprämien, werden jedoch in der letzten Phase informiert: „Entweder nimm einen kleinen Betrag mit, oder begleite das Projekt ein weiteres Jahr“

  • Tiefgreifende Auswirkungen: Genious' gewagter Schritt hat die „Erzählung der erstklassigen Plattform“ vollständig entzaubert. Von der Community als „der letzte Strohhalm für die Ausbeutenden“ bezeichnet.

Schlussfolgerung: Eine drastische Wende, um die Wurzeln zu reinigen

Von der Hexenjagd-Liste von HOP bis hin zu Blasts Punktesystem und LayerZeros Selbstmordmassaker ... Diese zwölf Projektteams haben gemeinsam eine absurde und grausame Geschichte des Blutvergießens von Kleinanlegern im Krypto-Sektor geschrieben.

Aber die Wahrheit könnte noch grausamer sein: Es handelt sich nicht nur um eine lange geplante Ernte, sondern auch um eine gemeinsame Angelegenheit von Spekulation und Gier.

Über einen langen Zeitraum hat sich der Rückzug-Kreis nur für „Wird das Token ausgegeben, wie wird der Airdrop verteilt“ interessiert, ohne sich um die tatsächliche PMF des Produkts und die Fähigkeit, nachhaltige Einnahmen zu generieren, zu kümmern. Die Projektteams haben diese Gier genau erfasst - du willst den Airdrop, sie wollen dein Kapital und deine Gebühren.

Jetzt, da die Airdrop-Blase geplatzt ist, wurden unzählige Menschen durch „Rückzug“ blutig verletzt. Das ist zwar grausam, aber es könnte auch eine drastische Bereinigung sein.

Der Markt ist schließlich gezwungen, zum gesunden Menschenverstand zurückzukehren: Der Verkehr, der durch Airdrop-Erwartungen angezogen wird, ist letztlich eine Illusion; nur Produkte mit echtem PMF verdienen es, Zeit und Geld zu investieren.

Dies ist das Ende der Airdrops und die Wiedergeburt von Web3. Die Projektteams, die auf PUA und Black Box basieren, werden letztlich von den Nutzern durch Abstimmung mit den Füßen eliminiert; während die wirklich bereit sind, mit der Community zu kooperieren und zum Wert selbst zurückzukehren, werden in den Ruinen wertvolleres Vertrauen gewinnen.

Für diejenigen, die das System ausnutzen, ist dies eine schmerzhafte Lektion und auch eine ergreifende Wende.

Welche CS-Projekte gibt es noch in den Köpfen der Leute? Bitte ergänzen Sie im Kommentarbereich 👏