Trump nutzte einen DoorDash-Stunt, um eine Steuererleichterung für Trinkgelder mit strengen, klaren Grenzen zu vermarkten.
Die IRS-Regeln zeigen, dass die Steuererleichterung vorübergehend, begrenzt und enger als beworben ist.
Budgetanalysten sagen, dass das umfassendere Gesetz einige Erleichterung bringt, während es wichtige Unterstützungen kürzt.
Trump’s Moment mit DoorDash im Oval Office war politisches Theater, das als Arbeitnehmervertretung verkleidet war. Präsident Donald Trump nutzte am Montag eine McDonald’s-Lieferung im Weißen Haus, um seine Botschaft "Keine Steuern auf Trinkgelder" vor dem Steuertermin zu fördern. Während der Veranstaltung lieferte ein DoorDash-Fahrer zwei Tüten Essen, und Trump übergab ihr, was wie ein $100-Schein aussah, nachdem ein Reporter gefragt hatte, ob das Weiße Haus gut Trinkgeld gebe.
Die Szene verband einen für die Kamera gemachten Moment mit einer Steuerbestimmung im One Big Beautiful Bill Act, die berechtigten Trinkgeldverdienern erlaubt, bis zu 25.000 $ an Trinkgeldeinkommen von 2025 bis 2028 abzuziehen, laut der Tax Foundation. Doch die Grenzen der Politik und die breiteren fiskalischen Auswirkungen zogen schnell die Prüfung von Steuer- und Haushaltsgruppen an. Wie weit geht ein Steuererlass auf Trinkgelder, wenn der Abzug vorübergehend, bedingt und an ein größeres Gesetz mit tieferen Kompromissen gebunden ist?
LOVIN' IT! Präsident Trump erhält die erste DoorDash-Lieferung ins Oval Office, die die Steuerfreiheit auf Trinkgelder hervorhebt, die Millionen hilft, das Geld zu behalten, das sie verdienen.
pic.twitter.com/H99YfiBVug
— Das Weiße Haus (@WhiteHouse) 13. April 2026
Veranstaltung im Weißen Haus verbindet die Botschaft des Steuerstags mit der Arbeit von Trinkgeldgebern
Trump begrüßte die aus Arkansas stammende Sharon Simmons im Weißen Haus, wo sie die DoorDash-Lieferung abschloss und sich ihm anschloss, während er mit Reportern sprach. Simmons, die in einer Pressemitteilung von DoorDash als Großmutter von 10 beschrieben wird, hat seit 2022 mehr als 14.000 Lieferungen abgeschlossen.
Dann fragte ein Mitglied der Medien Simmons, ob das Weiße Haus gut trinkt. Trump hielt inne, griff in seine Tasche und gab Simmons, was wie ein 100-Dollar-Schein aussah. „Du hast mich daran erinnert“, sagte er. Simmons antwortete dann, dass das Weiße Haus „sehr“ gute Trinkgeldgeber habe.
Kurz danach verband Trump den Moment mit dem Steuermaßnahme. „Ich habe gehört, Sie haben zusätzliche $11,000 erhalten, die Sie nicht bekommen hätten, weil die Steuerrechnung so hoch war, die Rückerstattung war die größte, die Sie je hatten“, sagte er, während er mit Simmons sprach. In ähnlicher Weise sagte eine Pressemitteilung von DoorDash: „Seit der Einführung der Steuerfreiheit auf Trinkgelder schätzen wir, dass Dashers Hunderte von Millionen Dollar gespart haben.“
Die IRS-Regeln und Analysten schränken den Umfang des Steuererlasses ein
Dennoch entfernt die Politik nicht alle Steuern auf Trinkgelder. Die IRS sagt, dass das Maßnahme ein vorübergehender Bundes-Einkommensteuerabzug ist, der bis 2028 läuft, eine jährliche Obergrenze von 25.000 $ hat und über 150.000 $ modifiziertes bereinigtes Bruttoeinkommen für alleinstehende Steuerzahler und 300.000 $ für gemeinsam veranlagte Steuerzahler ausläuft.
Die IRS sagt auch, dass der Abzug nur für „qualifizierte Trinkgelder“ gilt und nur in den aufgeführten Berufen. Arbeiter schulden weiterhin Lohnsteuern, einschließlich Sozialversicherungs- und Medicare-Steuern. Automatische Servicegebühren zählen nicht als Trinkgelder nach der Regel.
Diese Struktur schwächt den Slogan des Weißen Hauses. Der Steuererlass beseitigt die Besteuerung von Trinkgeldern nicht vollständig. Stattdessen bietet er einen teilweisen Abzug mit Einkommensgrenzen, berufsbedingten Einschränkungen und einem festen Enddatum. Diese Details setzen strenge Grenzen dafür, wer qualifiziert ist und wie viel sie sparen können.
Verwandt: Trumps Jesusbild vertieft den Konflikt mit dem Papst und die Folgen für den Iran
Haushaltsgruppen hinterfragen den Nutzen und das breitere Gesetz
Zur gleichen Zeit sagen mehrere Politikgruppen, dass viele einkommensschwache Arbeiter kaum Nutzen sehen könnten. Das Bipartisan Policy Center sagt, dass viele bereits keine Bundes-Einkommensteuer schulden, da der Standardabzug ihre Haftung aufhebt und es keinen zusätzlichen Gewinn aus einem weiteren Abzug gibt.
Das Budget Lab an der Yale schätzt, dass weniger als 3% der Familien von einem umfassenden Trinkgeldabzug im Jahr 2026 profitieren würden. Es sagt auch, dass Familien im untersten Einkommensquintil, die profitieren, im Durchschnitt etwa 200 $ erhalten würden.
Brookings argumentiert, dass die Ausnahme von Trinkgeldern eine schlechte Steuerpolitik ist und Unternehmen möglicherweise dazu ermutigt, Einkommen als Trinkgelder umzuqualifizieren. Die Kritik geht über den Trinkgeldabzug selbst hinaus. Das Congressional Budget Office schätzt, dass das verabschiedete Versöhnungsgesetz von 2025, Öffentliches Gesetz 119-21, das Defizit von 2025 bis 2034 um 3,4 Billionen Dollar erhöhen wird.
CBO sagt auch, dass das Gesetz die Ressourcen für Haushalte am unteren Ende der Einkommensverteilung reduziert, hauptsächlich weil Medicaid- und SNAP-Leistungen gekürzt werden, während Haushalte in der Mitte und am oberen Ende im Allgemeinen profitieren. In einer separaten Schätzung projizierte CBO, dass das verabschiedete Medicaid-Kapitel allein die Zahl der nicht versicherten Personen bis 2034 um 7,5 Millionen erhöhen würde.
Der Beitrag DoorDash Stunt hebt Trumps Steuererklärung für Trinkgelder in die Prüfung und erschien zuerst auf Cryptotale.
Der Beitrag DoorDash Stunt hebt Trumps Steuererklärung für Trinkgelder in die Prüfung und erschien zuerst auf Cryptotale.