Wer hätte gedacht, dass das WLFI-Ökosystem bereits einige Erfolge erzielt hat – USD1 Stablecoin zeigt ein gutes Wachstum (einmal in die Top fünf eingestiegen, Marktkapitalisierung mehrere hundert Millionen)
Die AI-Zahlungsinfrastruktur AgentPay ist ebenfalls live gegangen, aber fast achtzig Prozent der gesperrten Governance-Token haben kaum an Abstimmungen teilgenommen
Kürzlich hat @worldlibertyfi einen Governance-Vorschlag veröffentlicht, der sich auf etwa 62,2 Milliarden gesperrte WLFI konzentriert, um die Freigaberegeln anzupassen
Die Kernänderung sieht folgendermaßen aus:
• Die Token von Gründern, Team und Beratern (ca. 45,2 Milliarden) werden, wenn sie den neuen Regeln zustimmen, für 2 Jahre gesperrt + 3 Jahre lineare Freigabe, wobei sofort 10 % (maximal etwa 4,5 Milliarden) vernichtet werden; wenn sie nicht zustimmen, bleiben sie gesperrt und können nicht bewegt werden
• Die Token der frühen Unterstützer (ca. 17 Milliarden Stück) haben eine Sperrfrist von 2 Jahren + 2 Jahre lineare Freigabe, sie müssen nicht verbrannt werden; wenn sie nicht akzeptiert werden, bleiben sie weiterhin gesperrt.
Ich sehe, dass das Projektteam hauptsächlich darauf abzielt, viele Token, die nie an der Governance-Abstimmung teilgenommen haben, zu lösen, und nach der Freigabe in der Zukunft gibt es Unsicherheiten beim Verkaufsdruck und den Abstimmungen.
Jetzt muss man entweder nach den neuen Regeln langsam freigeben oder sie einfach weiterhin sperren und die unsicheren Dinge einmal klarstellen.
Außerdem ist die Bereitschaft der Kernzielgruppe, 10% der Token zu verbrennen, ein Zeichen für eine langfristige Haltung gegenüber dem Markt, um zu verhindern, dass alle denken, sie wollen kurzfristig Geld machen, während sie einen klaren Umlaufrhythmus vorgeben, sodass der Markt sich keine Sorgen über einen plötzlichen großen Preisverfall machen muss.
Jetzt gibt es tatsächlich Fortschritte im Ökosystem, zum Beispiel bei der USD1 Stablecoin und den damit verbundenen Lizenzarbeiten, die relativ solide durchgeführt werden; diese Normen zur Governance scheinen auch deutlich darauf abzuzielen, mehr institutionelles Interesse zu wecken.
Die Vorteile sind ziemlich offensichtlich:
• Kurzfristig wird es keinen massiven Anstieg an Token geben, der Verkaufsdruck ist kontrollierbar;
• Langfristig werden die Stimmen derjenigen, die tatsächlich an der Governance teilnehmen, stärker gewichtet, und die Markterwartungen sind ebenfalls klarer.
Natürlich gibt es immer noch Unsicherheiten, zum Beispiel wie viel tatsächlich verbrannt werden kann, das hängt davon ab, ob die Kernzielgruppe bereit ist, teilzunehmen;
Die Token der frühen Unterstützer werden nach und nach auf den Markt kommen; wenn die Regeln später geändert werden, wird der Widerstand wahrscheinlich nicht gering sein.
Insgesamt hat die WLFI-Ökonomie, nachdem sie entstanden ist, das unsichere Risiko verringert, was für die langfristige Entwicklung des Projekts eine greifbare Sache ist.