Veröffentlichen
Dr Nohawn
·
--
Governance in Pixels geht nicht um Abstimmung. Es geht darum, wer tatsächlich versteht, worüber er abstimmt.
Das größte Missverständnis über @Pixels und die PIXEL-Governance ist, dass die Herausforderung darin besteht, die Menschen zum Wählen zu bewegen.
Das ist es nicht.
Das System gibt den Token-Inhabern bereits eine Stimme. Dieser Teil ist real. PIXEL fungiert sowohl als In-Game-Währung als auch als Governance-Ebene, und Entscheidungen werden nicht rein von den Entwicklern kontrolliert. Auf dem Papier passt das gut zur Idee des Spielerbesitzes.
Das eigentliche Problem zeigt sich, wenn man sich anschaut, was diese Entscheidungen tatsächlich beinhalten.
Die Governance in einem Live-Spiel ist grundlegend anders als die Governance in einem statischen Protokoll. Dies sind keine isolierten Parameteränderungen. Sie beeinflussen direkt Fortschrittssysteme, Belohnungsstrukturen, Crafting-Schleifen und Spieleranreize in Echtzeit. Die Qualität der Ergebnisse hängt davon ab, ob die Wähler das System verstehen, das sie beeinflussen.
Das ist es nicht.
Das System gibt den Token-Inhabern bereits eine Stimme. Dieser Teil ist real. PIXEL fungiert sowohl als In-Game-Währung als auch als Governance-Ebene, und Entscheidungen werden nicht rein von den Entwicklern kontrolliert. Auf dem Papier passt das gut zur Idee des Spielerbesitzes.
Das eigentliche Problem zeigt sich, wenn man sich anschaut, was diese Entscheidungen tatsächlich beinhalten.
Die Governance in einem Live-Spiel ist grundlegend anders als die Governance in einem statischen Protokoll. Dies sind keine isolierten Parameteränderungen. Sie beeinflussen direkt Fortschrittssysteme, Belohnungsstrukturen, Crafting-Schleifen und Spieleranreize in Echtzeit. Die Qualität der Ergebnisse hängt davon ab, ob die Wähler das System verstehen, das sie beeinflussen.
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.