Bitcoin Core (Kern) v30 und TBC: Eine technische Resonanz und Routenidentität, die Zeit und Raum überwindet



Projektaktualisierungen

2025-10-13 17:14



Projektaktualisierungen

Abonnieren Sie diese Kolumne

Im Oktober 2025 wurde die Testversion von Bitcoin Core v30.0 veröffentlicht, die stillschweigend die 80-Byte-Beschränkung des OP_RETURN (Bitcoin-Skriptsprache-Opcode) Datenfeldes aufgehoben hat und die Menge an einbettbaren Daten pro Transaktion auf 100KB (100000 Bytes) erhöht hat. Diese scheinbar einfache Parameteranpassung ist in Wirklichkeit eine historische Anerkennung der Bitcoin-Ökosysteme für die TBC-Technologieroute. Von der OP_RETURN-Erweiterung zur Big-Block-Idee, von den ersten Entwürfen intelligenter Verträge bis hin zur Revolution der On-Chain-Daten – jede Veränderung in Bitcoin v30 belegt die Weitsicht von TBC als „Vorhut der Bitcoin-Innovation“.

1. Technische Konvergenz: Bitcoin v30 ist eine subtile Nachahmung des Kernentwurfs von TBC.

TBC stellte zu Beginn seiner Einführung die radikale Idee auf, „das UTXO-Modell zu rekonstruieren, um große Blöcke + intelligente Verträge zu erreichen“, was damals als Rebellion gegen den Geist von Bitcoin angesehen wurde. Doch als die Bitcoin-Hauptkette in der Layer 2-Erweiterung (wie dem Lightning Network) Funktionsmängel offenbarte, wurde der Gemeinschaft allmählich klar: Allein auf Sidechains und Middleware zu setzen, kann die Anforderungen komplexer Anwendungen nicht erfüllen. TBC hat durch Hard Forks einen völlig anderen Weg validiert — unter der Voraussetzung der Dezentralisierung wird das ursprüngliche Potenzial von Bitcoin durch die Rekonstruktion des zugrunde liegenden Protokolls freigesetzt. Die OP_RETURN-Erweiterung von Bitcoin v30 ist eine subtile Nachahmung des technologischen Weges von TBC: Erstere erreicht die Datenexpansion durch Softwareoptimierung, letztere durch Hardware-Rekonstruktion, um die Leistungsgrenzen zu durchbrechen, jedoch zielen beide auf dasselbe Ziel ab — die Befreiung des On-Chain-Datenpotenzials. Die radikale Innovation von TBC hat zwar Kontroversen ausgelöst, doch der Markt hat mit den Füßen abgestimmt und seinen Wert bewiesen, weshalb TBC in Bereichen wie Zahlung, NFT, DeFi usw. abdecken kann. Ihr Hauptvorteil liegt darin, dass das UTXO-Modell von Natur aus für parallele Verarbeitung geeignet ist, 4 GB Blockgröße problemlos Hochfrequenzhandel bewältigen kann und die BVM-Architektur eine nahezu Null-Gas-Gebühr für die Ausführung intelligenter Verträge ermöglicht. Diese Eigenschaften füllen nicht nur die Lücken im Bitcoin-Ökosystem, sondern enthüllen auch die grundlegenden Regeln der Blockchain-Technologie — Leistung und Sicherheit sind nicht unvereinbar, der Schlüssel liegt im richtigen Gleichgewicht. Obwohl die Erweiterung von Bitcoin v30 die Blockobergrenze nicht erreicht hat, hat die Lockerung von OP_RETURN bereits die Grundlage für zukünftige Funktionserweiterungen von Layer 1 gelegt. Es ist abzusehen, dass mit der schrittweisen Entsperrung der Datenspeicherfähigkeit der Bitcoin-Hauptkette die UTXO-Smart-Contract-Architektur von TBC zur bevorzugten Referenz für Entwickler werden wird.

2. Routen-Konvergenz: TBCs radikale Erkundung der technischen Grenzen von Bitcoin.

Aus der Perspektive des technologischen Fortschritts ähnelt die Anpassung von Bitcoin v30 mehr einer „Selbstrevolution“. In den letzten fünf Jahren hat das Bitcoin-Kernteam ständig zwischen „Konservativität“ und „Innovation“ geschwankt: Das Taproot (Mainnet)-Upgrade führte intelligente Vertragslogik ein, Schnorr (Schnorr-Signaturalgorithmus) optimierte die Transaktionseffizienz, aber diese Flickschusterei konnte die Fesseln von Layer 2 nicht durchbrechen. Das Erscheinen von TBC ist wie ein Spiegel, der die wahren Bedürfnisse des Bitcoin-Ökosystems widerspiegelt — Entwickler sehnen sich danach, innerhalb eines Sicherheitsrahmens eine vergleichbare Entwicklungserfahrung wie bei Ethereum zu erhalten, und Benutzer benötigen vertrauenslose On-Chain-Dienste. Die OP_RETURN-Erweiterung kann weniger als einen Kompromiss von Bitcoin gegenüber TBC angesehen werden, sondern eher als ein aktives Signal für die Umarmung von Veränderungen. In Zukunft, mit der schrittweisen Verstärkung der Funktionen von Bitcoin Layer 1 (wie Schnorr-Signaturextension), wird sich die technische Richtung mit TBC immer mehr annähern: Erstere verfolgt die Vision von Satoshi Nakamoto durch „phasenweise Erweiterung“, letztere validiert technische Möglichkeiten durch „einmalige Rekonstruktion“, und beide werden letztendlich im Konsens „Sicherheit hat Vorrang“ zusammenkommen.

3. Ausblick: TBC — die „Idealnation“ des Bitcoin-Ökosystems und der Wegweiser.

TBC hat das UTXO-Modell durch Hard Forks rekonstruiert und damit bewiesen, dass das Bitcoin-Ökosystem unter Beibehaltung der Sicherheit dennoch durch radikale Innovationen einen Leistungssprung erreichen kann. Das „große Block + UTXO-Smart-Contract + Interoperabilität zwischen Ketten“-Design bietet eine technische Machbarkeitsprüfung für die OP_RETURN-Erweiterung von Bitcoin v30. In Zukunft könnte das Layer 1-Upgrade von Bitcoin (wie Schnorr-Signaturerweiterung) mit den UTXO-Smart-Contracts von TBC in Resonanz treten. Die Aufgabenverteilung zwischen der Haupt- und Fork-Kette wird klarer: Die Bitcoin-Hauptkette wird weiterhin die Rolle von „digitalem Gold + Datenanker“ übernehmen, um die Grundbedürfnisse durch Layer 1/2-Kombinationen zu erfüllen; die TBC-Öffentliche Kette wird die Flagge für Hochfrequenzhandel, komplexe Verträge und Interoperabilität zwischen Ketten tragen. Die ultimative Form der Interoperabilität zwischen Ketten könnte eine „Bitcoin Public Chain Alliance“ hervorbringen, die eine schichtweise Struktur von „Sicherheitsschicht + Leistungsschicht“ bildet. Die Selbstrevolution von Bitcoin hat sich stillschweigend in Gang gesetzt. Die OP_RETURN-Erweiterung von v30 hat ihren Wunsch offenbart, „nicht übertroffen zu werden“, während die Benchmark-Rolle von TBC ein Paradigma für zukünftige Hard Fork-Projekte im Sinne von „Leistung hat Vorrang unter Sicherheitsvorbehalt“ festgelegt hat. Wenn OP_RETURN von „Datenfesseln“ zu „On-Chain-Leinwänden“ wird, wenn große Blöcke von „Fluten“ zu „Leistungsfundamenten“ werden, steht eine ganz neue Ära für Bitcoin bevor — hier sind Haupt- und Fork-Kette nicht mehr in einem Wettbewerbsverhältnis, sondern bilden eine symbiotische und wohlhabende ökologische Gemeinschaft.

4. Einheit des Erbes: TBC — das genetische Diagramm der Evolution von Bitcoin.

Die OP_RETURN-Erweiterung der Bitcoin v30-Version scheint nur ein begrenzter Fortschritt von Layer 1 zu sein, ist in Wirklichkeit aber die Ouvertüre für das gesamte Ökosystem, sich der TBC-Richtung zuzuwenden. TBC hat durch die Re-Konstruktion von Hard Forks große Blöcke + UTXO-Smart Contracts + Interoperabilität zwischen Ketten verwirklicht, was im Wesentlichen die „maximale Ausbeutung“ der Bitcoin-Hauptkette innerhalb eines Sicherheitsrahmens darstellt. Die Beziehung zwischen beiden ist nicht wettbewerbsorientiert, sondern eine „Kooperative Evolution zwischen der Hauptkette, die die Ordnung bewahrt, und der Fork, die das Ungewöhnliche hervorbringt:

Bitcoin-Hauptkette: Weiterhin die Wertbasis verteidigen, die Grundbedürfnisse durch Layer 1/2-Kombinationen erfüllen;

TBC Public Chain: Als konkretisiertes Trägermedium der „Bitcoin-Smart-Contract-Ebene“ trägt sie die Flagge für Hochfrequenzhandel, komplexe Verträge und Interoperabilität zwischen Ketten und wird zur unterliegenden Engine der Liquidität des digitalen Goldes.

In diesem technologischen Wandel hat TBC nicht nur das Erweiterungspotential des Bitcoin-Ökosystems validiert, sondern ist durch seine technische Fortgeschrittenheit und ökologischen Prosperität heimlich zum Praktiker des nächsten Bitcoin-Standards geworden. Wie Satoshi Nakamoto in seinem Whitepaper schrieb: „Wir brauchen dringend ein System, dessen Grundprotokoll niemals geändert werden muss.“ TBC lebt dieses Konzept durch „Forks sind Upgrades“ — TBC ist nicht der Verräter von Bitcoin, im Gegenteil, sondern das notwendige Produkt des Evolutionswegs von Bitcoin.

【Haftungsausschluss】 Der Markt birgt Risiken, Investitionen erfordern Vorsicht. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar, die Nutzer sollten prüfen, ob die hierin enthaltenen Meinungen, Ansichten oder Schlussfolgerungen ihrer speziellen Situation entsprechen. Investieren Sie auf eigene Verantwortung.