Letzte Woche wurde viel darüber gesprochen, dass die Altcoin-Saison gekommen ist, aber es handelt sich tatsächlich nur um ein paar manipulierte Altcoins, die dich ins Spiel ziehen. Lass dich nicht von den Manipulatoren auf das falsche Gleis führen.🤣

Nach all dem wird der Markt beginnen, den alten Begriffen «Lock-Up», «Zugehörigkeit» und «Zerstörung» neue Preise zuzuordnen.

Da die Liquidität immer mehr wie ein Tisch aussieht, der immer wieder beschrieben und gelöscht wird, kümmern sich die heutigen Nutzer nicht mehr so sehr darum, ob Projekte Geschichten erzählen können, sondern vielmehr um einige härtere Fakten:

Wer seine Chips wirklich fest auf der Blockchain verankern kann, der hat das Recht, mit den Nutzern über langfristige Perspektiven zu sprechen.

Das ist auch der Grund, warum der Governance-Vorschlag von @worldlibertyfi es wert ist, separat analysiert zu werden. Man kann sagen, dieser Vorschlag ähnelt eher einer sehr blockchain-orientierten Antwort von WLFI auf die sensibelsten Fragen des Marktes:

Ob das Team bereit ist, sich zuerst selbst anzugreifen.

WLFI hat gerade ihre Antwort gegeben, und zwar auf sehr klare Weise – Token verbrennen, bis sie gesperrt sind.

622.8 Milliarden $WLFI werden in zwei Teile verarbeitet.

1⃣ Der erste Teil sind die für das Team relevanten Token, etwa 452.4 Milliarden, die die Gründer, das Team, Berater und Partner abdecken. Wenn dieser Teil sich für den neuen Vorschlag entscheidet, müssen sofort 10% dauerhaft verbrannt werden, das sind maximal etwa 45.2 Milliarden $WLFI. Die verbleibenden 90% gehen in eine 2-jährige Cliff-Phase + 3 Jahre lineare Freigabe, das heißt, die ersten 2 Jahre werden nicht freigegeben und beginnen erst ab dem 2. Jahr schrittweise freigegeben zu werden, bis sie im 5. Jahr vollständig freigegeben sind.

2⃣ Der zweite Teil sind die frühen Unterstützer, etwa 170.4 Milliarden Token. Dieser Teil wird nicht verbrannt und hat eine 2-jährige Cliff-Phase + 2 Jahre lineare Freigabe. Ab dem 2. Jahr beginnt die Freigabe, und im 4. Jahr wird vollständig freigegeben.

🔅 Der entscheidende Punkt ist, dass Token-Besitzer, die nicht aktiv neue Vorschläge annehmen, weiterhin unbegrenzt gesperrt bleiben. Das bedeutet, dass das 'Nicht-Handeln' an sich zu einer impliziten Bestrafung wird. Das Protokoll nutzt die Asymmetrie der Sperrfristen, um heimlich diejenigen auszuwählen, die bereit sind, weiterhin zu setzen.

Der interessante Punkt liegt hier: Wenn das Verbrennen zu einem öffentlichen Ritual wird, ist das Signal nicht mehr nur eine Deflationserwartung, sondern drückt eine politische Haltung aus. Mit On-Chain-Daten anstelle von mündlichen Versprechen wird der Satz 'Wir werden nicht abhauen' in ein unveränderliches Hauptbuch eingraviert.

Das entzieht dem Team direkt die physische Möglichkeit, kurzfristig den Markt zu manipulieren. Dies ist eine Rückkehr zum Krypto-Originalismus.

Was der Markt am meisten fürchtet, ist eigentlich nie, dass das Projektteam die Kontrolle hat. Was der Markt fürchtet, ist, dass die Kontrolle des Projektteams wie das Damoklesschwert über dem Kopf hängt. Das Design von $WLFI besteht im Grunde darin, den Teil der Kontrolle, der am leichtesten FUD auslösen kann, zuerst zu operieren.

Wenn wir die Zeitachse weiter aufziehen, bis der Tag kommt, an dem das Team vollständig freigeschaltet ist, wird es ungefähr zwei Jahre nach dem Verlassen des Weißen Hauses sein. Das kann also in gewissem Maße die Bedenken der Nutzer bezüglich der familiären Interessen in diesem Projekt zerstreuen.

Gleichzeitig muss darauf hingewiesen werden, dass die Fluchtgeschwindigkeit der Token-Ökonomie nie nur von der Aufrichtigkeit des Teams abhängt.

Sondern hängt davon ab, ob sie wirklich ein Produkt geschaffen haben, das es wert ist, dass die Nutzer es 5 Jahre lang halten.

Immerhin kann das On-Chain-Sperren die Token sichern, aber nicht die Herzen der Menschen ❤️.