Ich denke weiterhin, dass Casual-Gameplay für Web3 wichtiger sein könnte, als die Leute realisieren.
Weil die meisten Diskussionen über Blockchain-Spiele immer noch auf Ökonomien, Eigentum und Anreize fokussiert sind. Aber ich denke, dass die Bindung oft irgendwo viel kleiner beginnt.
Gewohnheit.
Und Casual-Spiele verstehen Gewohnheit ungewöhnlich gut.
Ein Spieler loggt sich ein, macht ein paar einfache Dinge, überprüft den Fortschritt, passt vielleicht etwas an, verlässt dann und kommt später zurück. Es passiert nichts Dramatisches, aber die Wiederholung beginnt fast leise eine Bindung aufzubauen.
Ich denke, das ist wichtig, weil Web3 oft Intensität verfolgt hat statt $PIXEL
Große Belohnungen.
Große Mechaniken.
Große Versprechen.
Aber Intensität schafft nicht immer Nachhaltigkeit.
Manchmal erzeugt es nur kurze Aufmerksamkeitsschübe.
Was mich an @Pixels interessiert, ist, dass es anscheinend in die entgegengesetzte Richtung tendiert.
Eine leichtere Schleife.
Ein langsamerer Rhythmus in PIXEL
Gameplay, das in gewöhnliche Routinen passt, anstatt ständige Optimierung zu verlangen
Und ich denke, das könnte einer der stärkeren Vorteile des Web3 Gaming sein, keine Einschränkung.
Weil Casual-Systeme Besitz absorbieren können, ohne dass Besitz die Erfahrung dominieren muss.
Die Blockchain kann darunter sitzen.
Die Gewohnheit kann an der Spitze bleiben.
Und ehrlich gesagt denke ich, dass es viel schwieriger sein könnte, dieses Gleichgewicht in komplexeren Spielen zu erreichen.
Deshalb frage ich mich immer wieder, ob Casual Gaming nicht die einfachere Kategorie ist…
aber die langlebigere.
