Indem Kalshi zuerst klagt, kontrolliert es die Erzählung, um sich auf die bundesstaatliche Vorrangstellung und nicht auf die Rechtmäßigkeit des Vertrags zu konzentrieren, wurde Decrypt gesagt.
Die Event-Vertragsplattform Kalshi hat am Montag eine bundesstaatliche Klage gegen die Regulierungsbehörden von New York eingereicht, um zu verhindern, dass die Glücksspielkommission des Staates ihre Sportvorhersagemärkte als illegales Glücksspiel behandelt, und hat präventiv zugeschlagen, nur wenige Wochen nachdem der Rivale Crypto.com einen ähnlichen Kampf in Nevada verloren hat.
Das in Manhattan ansässige Unternehmen sagt, dass das Bundesrecht die staatlichen Glücksspielvorschriften für Verträge, die auf Plattformen gehandelt werden, die von der Commodity Futures Trading Commission überwacht werden, überlagert.
Kalshi verklagte, nachdem sie am Freitag einen Unterlassungsbescheid von der New Yorker Staatslotteriekommission erhalten hatte, in dem gefordert wurde, dass sie ihre Verträge über Sportereignisse einstellen oder zivilrechtliche Strafen und mögliche strafrechtliche Haftung riskieren.
"In fünf von sechs Fällen hat Kalshi die Initiative ergriffen und zuerst geklagt, da die meisten Bundesstaaten eine Vorankündigung erfordern, bevor sie Klagen gegen Unternehmen einreichen, die wiederholt und ständig gegen das staatliche Recht verstoßen", sagte Daniel Wallach, Gründer und Hauptpartner von Wallach Legal LLC, einer Kanzlei, die auf Sportwetten und Glücksspielrecht spezialisiert ist, gegenüber Decrypt.
Diese Vorankündigung wurde "eine Warnung für Kalshi", um zuerst vor das Bundesgericht zu ziehen und "die Klage eng zu formulieren" in Bezug darauf, ob Bundesrecht die staatliche Autorität überlagert, anstatt ob die Verträge legales Glücksspiel sind, fügte er hinzu.
Durch die erste Einreichung vermeidet Kalshi das staatliche Gericht, wo "die Fälle darüber gehen würden, ob diese Verträge legal sind, nicht darüber, wer die Zuständigkeit hat", erklärte Wallach.
Gewinne hier, verliere dort
Kalshi gewann vorläufige Einstweilige Verfügungen in New Jersey und Nevada, verlor jedoch in Maryland, wo ein Richter anordnete, dass sie die Verträge über Sportereignisse einstellen. Dennoch haben die Behörden den Betrieb erlaubt, während der Fall gelöst wird.
Vor zwei Wochen wies der US-Bezirksrichter Andrew P. Gordon in Nevada den Antrag von Crypto.com auf eine Einstweilige Verfügung zurück, eine Umkehrung des gleichen Richters, der zuvor zugunsten von Kalshi in ähnlichen Umständen entschieden hatte.
Ursprünglich "konnte Kalshi zwei Gerichte vorläufig effektiv überzeugen, dass die breite Definition eines Swaps zusammen mit der Sprache zur exklusiven Zuständigkeit der CFTC der CFTC die exklusive Regulierungsbehörde über jeden Vertrag gibt, der an von der CFTC festgelegten Börsen gehandelt wird", sagte Wallach.
Richter Gordon akzeptierte dieses Argument im Fall von Kalshi und konzentrierte sich einfach darauf, ob die Verträge technisch als Swaps qualifizieren könnten.
Aber im Fall von Crypto.com stellte der Richter fest, dass die Ergebnisse von Sportereignissen nicht als Swap behandelt werden können, "weil es für einen Swap nach dem Commodity Exchange Act darauf ankommt, ob ein Ereignis eintritt oder nicht", erklärte Wallach.
Die Gerichte analysierten die Frage durch die Absicht des Kongresses, fügte er hinzu, und kamen zu dem Schluss, dass es nicht die Absicht war, die exklusive Zuständigkeit der CFTC für Swaps auf Verträge über Sportereignisse auszuweiten, und verwiesen auf die Gesetzgebungsgeschichte und die Kommentare der Gesetzgeber.
Crypto.com muss Nevada bis zum 3. November geofencen und alle offenen Positionen zu Sportereignissen für Staatsbürger schließen, bis die Berufung entschieden ist, laut einer Mitteilung des Nevada Gaming Control Board.
Wallach prognostiziert, dass Arizona und Illinois, die Unterlassungsbescheide erteilt haben und staatlich lizenzierten Betreibern von Vorhersagemärkten gewarnt haben, wahrscheinlich die nächsten sein werden, die mit Kalshi rechtlich streiten.
Er erwartet, dass mehr Bundesstaaten in den kommenden Monaten Klagen gegen Kalshi, Robinhood und Crypto.com einreichen, da jüngste Gerichtsurteile die Bundesstaaten begünstigt haben.
Kalshi und Crypto.com haben nicht sofort auf die Anfragen von Decrypt um einen Kommentar reagiert.