Veröffentlichen
--
DeDAO
·
--
Rise.rich und AVM: Ist das die Zukunft der Token-Ökonomie?
Autor: @filber Übersetzung: dedao mit grok
Ende 2025 bis Anfang 2026 wird auf Crypto Twitter (CT) heftig diskutiert: Soll das Protokoll durch native Tokens (mit On-Chain Governance/Nutzungsrechten) oder durch Equity des Protokolls (traditionelle Entwicklungsfirmen/Labore, die IP, Einnahmequellen und Off-Chain Vermögenswerte halten) Wert erfassen?
Die Unterstützer der Tokens argumentieren: Tokens ermöglichen Selbstbesitz, globale Liquidität, Kombinierbarkeit und programmierbare Anreize, die mit Equity nicht vergleichbar sind.
Die Unterstützer der Equity argumentieren: Tokens bringen nur Spekulation, Verwässerung und Governance-Theater, während Equity stabile Einkommensmultiplikatoren und rechtlichen Schutz bieten kann. Ein typisches Beispiel ist der jüngste Streit von Aave über IP und wie Hyperliquid mit $HYPE durch Rückkäufe dauerhafte Nutzungsleistung erzielt.
Ende 2025 bis Anfang 2026 wird auf Crypto Twitter (CT) heftig diskutiert: Soll das Protokoll durch native Tokens (mit On-Chain Governance/Nutzungsrechten) oder durch Equity des Protokolls (traditionelle Entwicklungsfirmen/Labore, die IP, Einnahmequellen und Off-Chain Vermögenswerte halten) Wert erfassen?
Die Unterstützer der Tokens argumentieren: Tokens ermöglichen Selbstbesitz, globale Liquidität, Kombinierbarkeit und programmierbare Anreize, die mit Equity nicht vergleichbar sind.
Die Unterstützer der Equity argumentieren: Tokens bringen nur Spekulation, Verwässerung und Governance-Theater, während Equity stabile Einkommensmultiplikatoren und rechtlichen Schutz bieten kann. Ein typisches Beispiel ist der jüngste Streit von Aave über IP und wie Hyperliquid mit $HYPE durch Rückkäufe dauerhafte Nutzungsleistung erzielt.
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.