Der Sohn des letzten Schahs von Iran, Reza Pahlavi, kam nach Berlin, aber die Vertreter der Bundesregierung zogen es vor, sich nicht mit ihm zu treffen. Was steckt dahinter und welche Rolle spielt der iranische Thronfolger im Exil heute?
In der Arbeit der Bundes-Pressekonferenz in Berlin (so heißt die unabhängige Vereinigung deutscher Parlamentskorrespondenten) nahm am Donnerstag, den 23. April, ein ausländischer Gast teil - der in den USA lebende Sohn des letzten Schahs von Iran und einer der prominenten Vertreter der iranischen Opposition, Reza Pahlavi. Sein Besuch in der Hauptstadt Deutschlands hat eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit des Dialogs mit dieser ambivalenten Figur ausgelöst und wirft eine Reihe von Fragen auf: Welche Rolle spielt er heute? Verbinden die Menschen im Iran wirklich ihre Hoffnungen auf Veränderungen mit dem Sohn des 1979 während der islamischen Revolution gestürzten Schahs?
Ist er ein ernsthafter Dialogpartner für die Bundesregierung? Ist dieser Exilpolitiker nicht zu wenig über die tatsächlichen Verhältnisse in einem Land informiert, das sich im Krieg mit den USA und Israel befindet und die ganze Welt in Atem hält, indem es die Straße von Hormuz blockiert, während die Bevölkerung weiterhin unter dem Druck des Mullah-Regimes leidet?
Pahlavi: Das Regime im Iran war noch nie so schwach.
Bei einer Pressekonferenz in Berlin erklärte Pahlavi, offensichtlich an die deutschen und anderen westlichen Politiker gerichtet: "Wenn Sie denken, dass man mit diesem Regime Frieden schließen kann, irren Sie sich gewaltig." Seinen Worten nach waren die Machthaber in Teheran noch nie so geschwächt wie jetzt.
Diese Aussage führt zu heftigen Kontroversen. Zu Beginn des Jahres rief Pahlavi die Iraner zu massiven Protesten auf und unterstützte später die militärischen Aktionen Israels und der USA gegen den Iran. Viele Experten sind jedoch der Meinung, dass das Regime in Teheran trotz des äußeren Drucks nach wie vor fest im Sattel sitzt und die Opposition im Land jetzt schwächer ist als vor Kriegsbeginn.
Der Sohn des Schahs nennt sich "die Stimme des iranischen Volkes".
Reza Pahlavi, Politologe von Ausbildung, der in den USA studierte und Kampfpilot war, begründete seine Position folgendermaßen: "Die Luftangriffe, die unter anderem die Infrastruktur des Regimes und seinen Repressionsapparat trafen, waren ein notwendiger Schritt. Wie könnten sonst unbewaffnete Menschen eine echte Chance haben, dieses Regime ohne externe Hilfe zu stürzen?"
Indem er sich als "Stimme des iranischen Volkes" positioniert, hat Pahlavi offen die Versuche Europas kritisiert, den Konflikt mit Teheran durch Verhandlungen zu lösen.
Diese Kritik betrifft direkt die Politik der deutschen Regierung. Vor kurzem teilte Kanzler Friedrich Merz mit, dass Berlin die Kontakte zu den Vertretern des Mullah-Regimes, die Ende letzten Jahres unterbrochen wurden, wieder aufnimmt.
Merz beeilte sich, klarzustellen, dass dies auf Bitte des US-Präsidenten Donald Trump geschieht. In den politischen Kreisen Berlins wird gesagt, dass Deutschland versucht, Wege aus der Sackgasse zu finden, die durch die Eskalation nach den amerikanisch-israelischen Angriffen auf den Iran entstanden ist.
Berlin sieht keinen Anlass für Verhandlungen mit Pahlavi.
Offizielles Berlin hat sich von dem Besuch Reza Pahlavis distanziert. Der Regierungssprecher Stefan Kornelius erklärte am Vorabend seiner Ankunft, dem 22. April, dass die deutschen Behörden "keinen Anlass für Verhandlungen mit ihm sehen". Laut Kornelius bleibt trotz aller vorhandenen Beschwerden die derzeitige iranische Regierung für Berlin ein Dialogpartner.
Der deutsche Außenminister Johann Wadephul betonte am 23. April gegenüber Journalisten, dass Pahlavi als Privatperson nach Deutschland gekommen sei und fügte hinzu: "Wenn ich das richtig verstehe, führt er politische Diskussionen. Aber solche Treffen fallen nicht in die Aufgaben der Bundesregierung."
Dennoch hat Reza Pahlavi, der sich für eine bürgerlich-konservative und demokratische Zukunft des Iran einsetzt (möglicherweise nach dem Vorbild europäischer Monarchien wie Schweden oder Spanien), Gesprächspartner im deutschen Parlament gefunden. Er traf sich unter anderem mit dem Vorsitzenden des einflussreichen Auswärtigen Ausschusses des Bundestages, Armin Laschet. "Er ist das einzige erkennbare Gesicht der Opposition", sagte der deutsche Abgeordnete in einem Interview auf dem Sender ARD. "Viele Iraner sehen in ihm die Alternative zum Mullah-Regime."
In Deutschland sind die Meinungen über die Rolle von Reza Pahlavi gespalten.
Der Vizepräsident des Bundestages und ehemalige Co-Vorsitzende der Partei "Bündnis 90"/"Die Grünen", Omid Nouripour, der im Iran geboren wurde und im Alter von 13 Jahren seine Heimat verließ, sieht ebenfalls Sinn in solchen Kontakten, obwohl er persönlich Pahlavi nicht getroffen hat. Laut Nouripour ist der Dialog mit jeglichen Oppositionsvertretern von Nutzen: "Es ist wichtig, das Wesentliche nicht zu vergessen: Die Hauptkonfrontation findet mit dem Regime im Iran statt. Es hat den Krieg in die Region gebracht und sein eigenes Volk in die Gefangenschaft geführt."
Eine ganz andere Sichtweise vertritt die Berliner Justizsenatorin Felor Badenberg, die ebenfalls aus dem Iran stammt. Sie sprach sich entschieden gegen den Besuch des ehemaligen Thronfolgers aus und erklärte gegenüber der Zeitung Tagesspiegel: "Die Familie Pahlavi verkörpert das autoritäre System, das bis 1979 existierte. Sein Vater verfolgte, folterte und tötete politische Gegner. Pressefreiheit und unabhängige Justiz gab es damals nicht."
Die deutschen Reaktionen auf den Besuch des Thronfolgers schwankten zwischen diesen beiden Polen. Einer der Kritiker bespritzte Pahlavi beim Verlassen des Gebäudes der Bundespressekonferenz mit Tomatensaft. Der Angreifer wurde festgenommen. Auch in anderen Teilen der Stadt gab es Proteste gegen den Besuch.
Andererseits gelang es Reza Pahlavi im Februar, etwa 250.000 Menschen zu einer Demonstration in München zu mobilisieren. Die Frage, wie viele Anhänger er im Iran selbst hat, bleibt umstritten: Aufgrund strenger Internetbeschränkungen und strenger Kontrolle über die Medien sind die Informationen aus dem Land äußerst spärlich.