Als ich am Wochenende meine Wallet-Transaktionen durchstöberte, sah ich die Übertragungsnachweise einer Ketten-Spiel-Coin, die ich vor über einem Jahr kurz vor dem Crash hastig verkauft habe. Der Coin sieht jetzt im Candlestick-Diagramm fast aus wie eine flache Linie. Damals dachte ich, ich halte Gold, aber am Ende wurde es zu einem Haufen On-Chain-Müll. Wenn ich diese Linie sehe, erinnere ich mich an die Entscheidung von Pixels, die die ganze Community zum Explodieren brachte, indem sie einfach den internen Coin BERRY gekillt haben.

Der Weg mit Dual-Coin war schon immer ein steiniger.

Die meisten Ketten-Spiele neigen dazu, zwei Token-Modelle zu haben: ein Hauptcoin, der an der Börse glänzt, und ein Subcoin, der innerhalb des Spiels unbegrenzt an die Spieler als Gehalt ausgegeben wird. Die Logik klingt schön, aber in Wirklichkeit ist es wie mit der linken Hand einen großen Kuchen zu backen und mit der rechten Hand die Druckmaschine anzuwerfen. Das SLP von Axie ist genau so gestorben; die Inflation des Subcoins war so schnell, dass das Wirtschaftssystem nicht mithalten konnte und schließlich in sich zusammenbrach.

Als Pixels mit dem gleichen Problem konfrontiert war, haben sie sich nicht für Flickschusterei entschieden, sondern eine radikale Entscheidung getroffen: BERRY wurde proportional in $PIXEL umgewandelt und die unendlich inflationäre Sub-Token vollständig abgeschafft. Ich kenne einen Kumpel, der sich auf Blockchain-Gaming-Skripte spezialisiert hat und ein paar hundert Goldfarmer-Accounts hat. Am Tag der Abschaffung von BERRY hat er mir geschrieben und sich beschwert, dass das vorherige System mit mehreren Accounts und massiven Dumpings nicht mehr funktioniert. Genau das war das Ergebnis, das die Projektleitung wollte: die unendliche Abhebungsquelle zu schließen und alle zurück in dasselbe wirtschaftliche System zu zwingen.

Bevor BERRY abgeschafft wurde, habe ich selbst getestet und einige Inkubatoren gekauft, um das Verhältnis von Ressourcenverbrauch zu BERRY-Ausgaben zu dokumentieren. Die Daten zeigten, dass das Verbrauchsmodell in dieser Phase die Produktionsgeschwindigkeit nicht decken konnte, die Inflationskurve bereits in eine gefährliche Richtung tendierte. BERRY abzuschaffen war keine Laune des Projektteams, es war wirklich an der Zeit, den Schnitt zu machen.

Umzug an den richtigen Ort

Nach der Abschaffung von BERRY hat Pixels noch etwas getan: Sie sind von Polygon komplett zur Ronin-Chain migriert. Auf Polygon war die Nutzerstruktur zu gemischt, viele Leute waren nur wegen des Cross-Chain-Arbitrage da und interessierten sich nicht wirklich für das Spiel selbst. Nach der Migration zu Ronin sind nur die echten Blockchain-Gamer geblieben, die Nutzerqualität hat sich deutlich verbessert.

Noch wichtiger ist, dass das saubere Ein-Token-Modell Pixels den Weg auf Binance geebnet hat und damit Unterstützung von einer Top-Börse für Liquidität erhalten hat. Hätten sie noch das historische Gepäck von BERRY mit unendlicher Inflation getragen, wäre das Ganze praktisch chancenlos gewesen, kein großes Kapital würde einem Druckmaschinenprojekt Rückendeckung geben.

Lässt dich bereitwillig Geld ausgeben

Wenn du jetzt in das Pixels-Spiel einsteigst, spürst du deutlich einen Druck, Geld auszugeben. Um die Effizienz zu steigern und Engpässe zu überwinden, musst du bei jedem Schritt echtes $PIXEL verbrauchen. Das System hat das Verlangen der Leute, stärker werden zu wollen, genau im Griff und wandelt dieses Verlangen in einen kontinuierlichen Tokenverbrauch um.

Bei dem früheren Spore Sports-Wettbewerb hat die offizielle Seite 15 Millionen PIXEL für den Preispool bereitgestellt, und die Community war ganz aufgeregt über die Zahl. Aber als ich die Teilnahmebedingungen, die Voraussetzungen für das Staking und die Materialkosten während des Prozesses zusammenaddiert habe, stellte ich fest, dass die meisten normalen Spieler für die Chance auf diese kleinen Belohnungen tatsächlich mehr ausgeben, als sie zurückbekommen können. Das ist nicht einfach eine Belohnung, sondern ein präzise gestalteter Vermögensrückgewinnungsmechanismus, der die Spieler dazu bringt, Tokens aktiv zu verbrauchen, angetrieben von ihrem Wettbewerbsgeist.

Das Phänomen, dass der Einstieg einfach, aber der Ausstieg schwierig ist, zeigt sich im Staking-Mechanismus noch deutlicher: Das Abheben von gestakten Vermögenswerten kostet einen nicht unerheblichen Preis, das Team hat so große Liquidität gezwungen, um sie einzusperren. Ich habe eine Zeit lang am Staking teilgenommen und die Ertragsverteilung mit den Daten auf der Blockchain überprüft. Die Daten laufen tatsächlich gemäß den Versprechen, die Protokollebene verdient wirklich Geld, aber der Preis für einen kompletten Ausstieg ist auch wirklich nicht niedrig.

Der 28. April ist die wahre Prüfung

Ich habe jetzt viel über die richtigen Entscheidungen von Pixels gesagt, aber es gibt eine Sache, die ich jetzt schwer umgehen kann: die Token-Freigabe der institutionellen Investoren am 28. April. Die frühen Investoren haben die Tokens zu extrem niedrigen Kosten bekommen, und sobald sie sich entscheiden, auf dem Sekundärmarkt zu verkaufen, wird es, egal wie raffiniert das Verbrauchsmechanismus im Spiel gestaltet ist, sehr schwer sein, den Verkaufsdruck vollständig zu absorbieren.

Das ist das echte Risiko, das vor allen Besitzern steht, kein Panikmache. Das wirtschaftliche Design im Spiel kann den täglichen Verkaufsdruck verarbeiten, aber bei der massiven Freigabe von niedrigen Kosten wird der Drucklevel ganz anders sein.

Letzten Monat habe ich der Spiel-DAO einen Vorschlag unterbreitet, die Verbrauchsmengen für die Synthese hochgradiger Ressourcen dynamisch vor und nach dem Freigabefenster zu erhöhen, um den möglichen Liquiditätsdruck mit stärkerem In-Game-Verbrauch abzufedern. Der Vorschlag hat die erste Prüfung bestanden, und ich habe auch an den nachfolgenden Governance-Wahlen teilgenommen. Das ist nicht die universelle Lösung für alle Probleme, aber zumindest eine der Dinge, die die Spieler aktiv tun können.

Die Überlebenslogik von Pixels ist real: Währungsabschaffung, Chain-Migration und Verbrauchserzeugung, jeder Schritt hat seinen Sinn. Aber in den nächsten Tagen wird sich zeigen, wie wertvoll dieses Modell wirklich ist. Achte auf die großen Transfers auf der Blockchain, es ist wichtiger, die Bewegungen der Institutionen zu verstehen, als jetzt über irgendwelche Wirtschaftsmodelle zu diskutieren.#pixel @Pixels