Wenn wir über die Skalierung von Blockchain sprechen, sind Layer-2-Lösungen in den Fokus gerückt. Unter den zahlreichen Lösungen ist Plasma ein visionäres und oft missverstandenes Konzept.
Viele Menschen klassifizieren Plasma einfach als "Statuskanal", was seinen Ehrgeiz unterschätzt. Plasma, das von Vitalik Buterin und Joseph Poon vorgeschlagen wurde, hat als Kern die Schaffung von "Subchains", die an die Ethereum-Hauptkette angehängt sind. Diese Subchains verfügen über ihre eigenen Blockproduktions- und Konsensmechanismen und reichen nur den endgültigen Statuscommitment (Merkel-Wurzel) in großen Mengen bei der Hauptkette ein, wodurch die überwiegende Mehrheit der Transaktionslast von der Hauptkette abgezogen wird.
Es ist nicht nur ein einfaches Netzwerk von Zahlungskanälen, sondern ein vollständiger, anpassbarer Plan für ein Blockchain-Ökosystem. Stellen Sie sich eine Subchain einer Börse vor, die für Hochfrequenzhandel entworfen wurde, eine exklusive Subchain für Spielvermögen – sie alle profitieren durch den Plasma-Rahmen von der Sicherheit von Ethereum.
Natürlich steht Plasma vor Herausforderungen, insbesondere in Bezug auf die Datenverfügbarkeit, was zur Entstehung moderner Ableitungen wie Optimistic Rollup und ZK-Rollup geführt hat. Aber es ist der bahnbrechende Gedanke von Plasma, der uns die zukünftige Vision der Skalierbarkeit von Blockchains skizziert. Es ist nicht nur Technologie, sondern auch eine Philosophie: Wie man groß angelegte Blockchain-Anwendungen erreicht, ohne die Dezentralisierung und Sicherheit zu gefährden.