Dieser Markt ist im absoluten Chaos gelandet.

Die eine Seite sagt, es habe nie eine offizielle Verlängerung gegeben, weil Iran dies vor der Frist am 22. April nie eindeutig bestätigt habe.

Die andere Seite argumentiert, es gebe mehr als genug Belege: • Trump hat die Verlängerung des Waffenstillstands öffentlich angekündigt
• Die Führung Pakistans bestätigte die Vermittlungsbemühungen und dankte den USA dafür, dass sie den Waffenstillstand verlängert haben
• Iranische Amtsträger verwiesen später auf „Verstöße gegen den Waffenstillstand“ und deuteten damit an, dass der Waffenstillstand weiterhin aktiv war

Die eigentliche Debatte ist jetzt ganz einfach: Zählt eine Bestätigung durch den Vermittler + Irans öffentliches Eingeständnis eines aktiven Waffenstillstands als offizielle Verlängerung im Sinne der Marktregeln?

In der Zwischenzeit wird in den Kommentaren härter gekämpft als von den beteiligten Regierungen selbst.

Millionen beim Volumen. Überall Wale. Streitigkeiten. UMA-Voting-Drama. Und alle sind überzeugt, dass sie im Recht sind.

Diese Entscheidung wird noch lange in Erinnerung bleiben.