Der Beitrag Exklusiv: Indiens Krypto-Zukunft hängt von Klarheit ab, nicht nur von Steuern – CoinSwitch-Mitgründer spricht zuerst auf Coinpedia Fintech News
Indiens Krypto-Geschichte schreitet voran, aber nicht ohne Reibung. In einem exklusiven Gespräch mit Coinpedia erklärt Ashish Singhal, Mitgründer von CoinSwitch, wo die Dinge stehen, von CBDCs und UPI-Dominanz bis hin zu Budget 2026, Besteuerung und warum Startups still offshore schauen.
UPI dominiert, aber CBDC spielt ein anderes Spiel
Singhal macht klar, dass Indien nicht an Zahlungslösungen mangelt. Das Unified Payments Interface hat Transaktionen bereits mühelos gemacht, egal ob beim Bezahlen von Anbietern oder beim Teilen von Rechnungen.
Aber CBDC konkurriert nicht mit UPI. Es ist etwas Tieferes.
Er erklärt, dass eine CBDC im Grunde genommen digitales Bargeld ist, das von der Zentralbank ausgegeben wird, wie ein ₹100-Schein, aber auf deinem Handy. Ihre wahre Stärke liegt in gezielten Anwendungsfällen. Staatliche Subventionen können für spezifische Ausgaben programmiert werden, und Notfallfonds können die Bürger sofort ohne Zwischenhändler erreichen.
Seinen Worten nach ist UPI die „Straße“, während CBDC ein neues „Fahrzeug“ ist, das darauf fährt. Für die Nutzer mag sich das Erlebnis nicht ändern, aber das Backend wird viel leistungsstärker.
Haushalt 2026: Klarheit ohne Erleichterung
Indiens Haushalt 2026 hielt die Krypto-Steuern unverändert und setzt einen der härtesten Regime weltweit fort.
Singhal sieht das nicht als Versuch, die Teilnahme des Einzelhandels abzuwürgen, sondern eher, um sie zu kontrollieren. Der Rahmen hat Klarheit gebracht und die Rückverfolgbarkeit verbessert, auch wenn hohe Steuern und 1% TDS einige Aktivitäten ins Ausland gedrängt haben.
Er schlägt vor, dass die Regierung verantwortungsvolles Investieren und Compliance zuerst priorisiert. Aber in Zukunft könnte eine ausgewogenere Steuerstruktur, die mit anderen Anlageklassen übereinstimmt, echtes Wachstum freisetzen, während Innovationen innerhalb Indiens bleiben.
Startups beobachten... und bewegen sich
Darüber hinaus bleibt regulatorische Unklarheit ein größeres Problem als Steuern.
Singhal weist darauf hin, dass viele Web3-Gründer sich in Richtung Hubs wie Dubai, Singapur und Hongkong bewegen, wo klarere Regeln den Zugang zu Banken, Kapital und Partnerschaften erleichtern.
Indien hat immer noch einen starken Vorteil, seine riesige Entwicklerbasis und den Benutzer-Markt. Aber ohne klare und angemessene Regulierung könnte dieser Vorteil langsam schwinden.
Bitcoin ETFs und was als Nächstes kommt
Zur Frage der Bitcoin ETFs hat Singhal eine bodenständige Sicht.
Er sagt, Indien findet noch heraus, wie Krypto-Assets klassifiziert werden, wer sie reguliert und wie Investoren geschützt sind. Produkte wie ETFs kommen erst, nachdem diese Basis gelegt ist.
Dennoch ist der globale Schwung, insbesondere nach den ETF-Zulassungen in den USA, schwer zu ignorieren. Die institutionelle Nachfrage in Indien baut sich bereits auf, insbesondere bei Investoren, die Exposure suchen, ohne direkt Krypto zu halten.
Warum die Regulierung langsamer ist als die Adoption
Singhal endet mit einem Realitätscheck.
Krypto ist nicht nur ein weiterer Sektor; es berührt Kapitalverkehrskontrollen, Besteuerung, AML und finanzielle Stabilität. Das bedeutet, dass mehrere Regulierungsbehörden involviert sind, was die Dinge natürlich verlangsamt.
Indien, sagt er, verfolgt einen „Risiko-zuerst“-Ansatz, baut Schutzmaßnahmen durch Besteuerung und Compliance auf und beobachtet, wie sich globale Rahmenbedingungen entwickeln.
Die Adoption wartet unterdessen nicht. Sie ist marktorientiert, schnell und bereits der Politik voraus.
Und diese Lücke, zwischen Geschwindigkeit und Struktur, ist der Ort, an dem die Krypto-Zukunft Indiens letztendlich entschieden wird.