Indiens Krypto-Geschichte schreitet voran, aber nicht ohne Reibung. In einem exklusiven Gespräch mit Coinpedia erklärt Ashish Singhal, Mitbegründer von CoinSwitch, wo die Dinge stehen, von CBDCs und der Dominanz von UPI bis hin zu Budget 2026, Besteuerung und warum Startups leise ins Ausland schauen.
UPI dominiert, aber CBDC spielt ein anderes Spiel
Singhal macht klar, dass Indien nicht an Zahlungsmöglichkeiten mangelt. Das Unified Payments Interface hat Transaktionen bereits mühelos gemacht, egal ob es darum geht, Lieferanten zu bezahlen oder Rechnungen zu teilen.
Aber CBDC konkurriert nicht mit UPI. Es ist etwas Tieferes.
Er erklärt, dass eine CBDC im Wesentlichen digitales Bargeld ist, das von der Zentralbank ausgegeben wird, ähnlich wie ein ₹100-Schein, aber auf deinem Handy. Ihre wahre Stärke liegt in gezielten Anwendungsfällen. Regierungszuschüsse können für spezifische Ausgaben programmiert werden, und Notfallfonds können Bürger sofort ohne Zwischenhändler erreichen.
In seinen Worten ist UPI die "Straße", während CBDC ein neues "Fahrzeug" ist, das darauf fährt. Für die Nutzer mag sich das Erlebnis nicht ändern, aber das Backend wird viel leistungsfähiger.
Haushalt 2026: Klarheit ohne Erleichterung.
Der Indien-Haushalt 2026 hat die Krypto-Steuern unverändert gelassen und setzt damit eines der härtesten Regime weltweit fort.
Singhal sieht dies nicht als Versuch, die Teilnahme des Einzelhandels zu killen, sondern eher als Kontrolle. Der Rahmen hat Klarheit gebracht und die Nachverfolgbarkeit verbessert, auch wenn hohe Steuern und 1 % TDS einige Aktivitäten ins Ausland gedrängt haben.
Er schlägt vor, dass die Regierung verantwortungsbewusstes Investieren und Compliance priorisiert. Aber in Zukunft könnte eine ausgewogenere Steuerstruktur, die mit anderen Anlageklassen übereinstimmt, echtes Wachstum freisetzen und gleichzeitig Innovation in Indien bewahren.
Startups schauen zu... und bewegen sich.
Darüber hinaus bleibt regulatorische Unklarheit ein größeres Problem als Steuern.
Singhal weist darauf hin, dass viele Web3-Gründer sich in Richtung Hubs wie Dubai, Singapur und Hongkong bewegen, wo klarere Regeln den Zugang zu Bankwesen, Kapital und Partnerschaften erleichtern.
Indien hat immer noch einen starken Vorteil, seine riesige Entwicklerbasis und den Nutzermarkt. Aber ohne klare und angemessene Regulierung könnte dieser Vorteil langsam schwinden.
Bitcoin ETFs und was als Nächstes kommt.
Zur Frage der Bitcoin ETFs nimmt Singhal eine bodenständige Sichtweise ein.
Er sagt, Indien versucht immer noch, die Grundlagen herauszufinden, wie Krypto-Assets klassifiziert werden, wer sie reguliert und wie Investoren geschützt werden. Produkte wie ETFs werden erst kommen, nachdem dieses Fundament gelegt ist.
Dennoch ist die globale Dynamik, insbesondere nach den Genehmigungen von US ETFs, schwer zu ignorieren. Die institutionelle Nachfrage in Indien baut sich bereits auf, insbesondere bei Investoren, die Exposure suchen, ohne Krypto direkt zu halten.
Warum Regulierung langsamer ist als Adoption.
Singhal endet mit einer Realitätserklärung.
Krypto ist nicht nur ein weiterer Sektor; es berührt Kapitalverkehrskontrollen, Besteuerung, AML und finanzielle Stabilität. Das bedeutet, dass mehrere Regulierungsbehörden involviert sind, was die Dinge natürlich verlangsamt.
Indien, sagt er, verfolgt einen "Risiko-zuerst"-Ansatz, baut Schutzmaßnahmen durch Besteuerung und Compliance auf, während er beobachtet, wie sich globale Rahmenbedingungen entwickeln.
Die Adoption wartet unterdessen nicht. Sie ist marktorientiert, schnell und bereits der Politik voraus.
Und diese Lücke, zwischen Geschwindigkeit und Struktur, wird letztendlich über die Zukunft von Indiens Krypto entscheiden.$BTC
