TLDR:
Buterin erklärte Konsortium-Blockchains am 20. Juli 2024 auf dem Arbitrum Day für gescheitert und verwies auf kartellartige Strukturen.
Er schlug vor, Merkle-Wurzeln und Gültigkeitsnachweise zu zentralisierten Servern als eine unterbrechungsarme Unternehmenslösung hinzuzufügen.
Buterin definierte vier L2-Kategorien: EVM-Chain, Server-Upgrades, Experimentier-Zonen und anwendungs-spezifische Chains.
Interoperabilität zwischen verschiedenen L2-Typen ist zentral für Ethereums Vision eines heterogenen shard-basierten Ökosystems.
Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hat öffentlich erklärt, dass Konsortium-Blockchains größtenteils versagt haben, ihr ursprüngliches Versprechen zu erfüllen.
Auf dem Arbitrum Day argumentierte Buterin, dass diese privaten Chains die schlechtesten Eigenschaften sowohl zentralisierter als auch dezentralisierter Systeme kombinieren.
Das Ergebnis, so sagte er, ähnelt kartellartigen Strukturen, die echte Offenheit oder bedeutende Privatsphäre vermissen lassen. Er schlug dann einen praktischeren Weg für Unternehmen vor, die von Blockchain-Vorteilen profitieren möchten.
Buterins Fall gegen Konsortium-Blockchains
Konsortium-Blockchains wurden einst als Mittelweg für Unternehmen angesehen, die gegenüber vollständig öffentlichen Chains skeptisch waren. Buterin wies jedoch darauf hin, dass sie die Nachteile beider Welten erben, ohne die Stärken von einer der beiden zu erfassen. Sie sind weder wirklich offen noch wirklich privat, was es schwierig macht, sie im großen Maßstab zu rechtfertigen.
Anstatt die bestehende Infrastruktur vollständig abzulehnen, bot Buterin eine praktische Alternative an. Er schlug vor, zentralisierte Server mit kryptographischen Werkzeugen wie Merkle-Wurzeln und Gültigkeitsnachweisen nachzurüsten. Diese Nachweise würden On-Chain verankert, um die Sicherheit zu stärken, ohne eine vollständige Systemüberholung zu erfordern.
Buterin beschrieb Konsortium-Blockchains als Strukturen, die Ergebnisse ähnlich wie Kartelle produzieren, und stellte fest, dass sie „ohne echte Offenheit oder Privatsphäre“ sind.
Seine Bemerkungen wiesen auf ein grundlegendes Designproblem hin, das durch inkrementelle Lösungen innerhalb des Konsortiummodells selbst nicht behoben werden kann.
Dieser Ansatz, den er als Hinzufügen eines „Beiwagens“ zur Verifizierung beschreibt, richtet sich an Unternehmen, die keine vollständige Zensurresistenz benötigen.
Es bietet Transparenz und benutzerorientierte Sicherheitsgarantien, während die Störungen bei den aktuellen Implementierungen minimal gehalten werden.
Der Vorschlag spiegelt einen breiteren Wandel in Buterins Sichtweise auf die Beziehung zwischen zentralisierten Systemen und Blockchain-Technologie wider.
Layer 2 Lösungen und der Weg nach vorn
Buterin sprach auch über die sich entwickelnde Rolle von Layer 2-Lösungen innerhalb des Ethereum-Ökosystems. Er definierte L2s als Systeme, die größtenteils off-chain arbeiten, aber ihre Sicherheit von Ethereums Basisschicht ableiten. Ihre Entwicklung hat weit über frühe Konzepte wie State Channels hinausgegriffen.
Er skizzierte zwei Hauptrahmen zur Verständnis von L2s. Der erste betrachtet sie als eine Erweiterung von Ethereums Sharding-Vision, die skalierbare Transaktionsverarbeitung und reduzierte Gebühren ermöglicht.
Der zweite Rahmen beschreibt sie als „Server, aber besser“, geeignet für Mainstream- und Unternehmensanwendungen, die ein Gleichgewicht zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung erfordern.
Buterin unterteilte L2s weiter in vier Kategorien: EVM-kompatible Chains, serverähnliche Systeme mit On-Chain-Nachweisen, Experimentier-Zonen für neue Programmiersprachen und virtuelle Maschinen sowie anwendungs-spezifische Chains wie Worldcoins World Chain. Jede bedient ein anderes Segment des breiteren Ökosystems.
Er betonte, dass die Interoperabilität zwischen diesen verschiedenen L2-Typen entscheidend bleibt. Cross-Chain-Kommunikation und geteilte Sicherheit ermöglichen es dem Ökosystem, eine breite Palette von Anwendungen zu bedienen.
Gemeinsam bilden sie das, was Buterin als ein heterogenes shard-basiertes Netzwerk sieht, das in der Lage ist, unterschiedliche Leistungs- und Sicherheitsbedürfnisse zu erfüllen.
Der Beitrag 'Vitalik Buterin nennt Konsortium-Blockchains ein Versagen und unterstützt kryptographische Server-Upgrades' erschien zuerst auf Blockonomi.