💣 Mitternachtsbewegung. BĂŒcher offengelegt. Shorts ausgelöscht.

Ein explosiver nĂ€chtlicher Anstieg in $MMT ließ die Preise vertikal steigen, bevor sie ebenso schnell zusammenbrachen – eine klassische VolatilitĂ€tsfalle, die HĂ€ndler ĂŒber alle Maßen verbrannte. Community-Ermittler behaupten, dass vertrauliche Margin- und Liquidationsniveaus fĂŒr ĂŒbergroße Short-Positionen an einen großen Marktteilnehmer durchsickerten, was einen perfekt getimten Squeeze auslöste, der das Orderbuch in Sekunden zerstörte.

Der Explosionsradius (von der Community berichtet):

  • 💰 $127M Liquidationen in Stunden

  • ☠ 90% der Verluste trafen Shorts

  • 📈 Marktkapitalisierung stieg auf fast $4B
 dann stĂŒrzte sie auf ~$1,8B

  • 🧯 Selbst 1x Exposition hatte Schwierigkeiten, dem konstruierten Wicker zu ĂŒberstehen

Warum das Setup tödlich war

  • ⏳ Airdrop verzögert: Spekulation wuchs ohne ein Ventil.

  • đŸ§Ș Enger Float: AnsprĂŒche von ~2% im Umlauf bedeuteten, dass geringe LiquiditĂ€t einen Berg bewegen konnte.

  • 🔌 Feedfragmente: Benutzer haben Preisabweichungen und Ungereimtheiten im Vergleich zu einigen Perp-Feeds gemeldet.

  • 🧰 Perfekte Zeit: ein Mitternachts-Squeeze durch bekannte LiquidationsbĂ€nder — die Art, die man auf Liquidations-Hitzekarten sieht — kann ordentliche BĂŒcher in einen Mixer verwandeln. (Allgemeine Liquidationsanalysen: CoinGlass fĂŒhrt weit verbreitete Dashboards und Hitzekarten dafĂŒr, die zeigen, wie gebĂŒndelte Liquidationen Bewegungen verstĂ€rken können. coinglass+3coinglass+3coinglass+3)

Die Kontroversen, ĂŒber die jeder diskutiert

  • „Amber-Verbindung“ GerĂŒchte: HĂ€ndler behaupten, eine Verbindung zu einem fĂŒhrenden Market Maker zu haben; jedoch sind direkte Beweise fĂŒr Insider-Kollusion nicht aufgetaucht. Behandle es vorerst als unbestĂ€tigt.

  • Wer hat was geleakt? Einige Finger zeigen auf Bybit aufgrund der Spreads wĂ€hrend des Chaos, aber andere deuten darauf hin, dass ein anderer fĂŒhrender CEX die Quelle gewesen sein könnte. Wieder: keine handfesten Beweise in öffentlichen Aufzeichnungen.

  • Die Geschichte reimt sich: Im Nov 2023, sagte die Spartan Group, dass ein bedeutender CEX ihre Short-Positionen an einen Branchenkontakt geleakt hat, dann die Verbindungen gekappt hat — was zeigt, dass das Spielbuch nicht neu ist. Binance+2ChainCatcher+2


⚠ RealitĂ€tstest: Community-Screenshots und Dashboards verbreiten sich schnell in der Krypto-Welt, aber On-Chain- oder Exchange-Seite Beweise fĂŒr einen absichtlichen Leak wurden bis zum 6. Nov 2025 nicht veröffentlicht. Vorsicht walten lassen, bevor man VorwĂŒrfe als Fakt behandelt.


Was HĂ€ndler im Moment berichteten

  • „Von $0,30 → $10 in Stunden.“

  • „Perps entkoppelt von Referenzfeeds.“

  • „Einzelne Kerze liquidiert abgesicherte und niedrig hebelige Konten.”

Ob jedes Detail standhÀlt oder nicht, der Effekt war derselbe: ein wie geskripteter Short-Squeeze, gefolgt von einem LiquiditÀts-Rug, der jeden bestraft hat, der zu spÀt zur Party kam.

Erkenntnisse (markiere diese)

  • Nicht ĂŒberdimensionieren. PositionsgrĂ¶ĂŸen schlagen Prahlerei.

  • Respektiere die LiquiditĂ€t. Mikro-Float-Token können sich wie ein Feuerwehrschlauch bewegen.

  • Kenne die Karte. LiquiditĂ€tspools und Liquidationscluster sind Magneten; Menschenmengen sammeln sich dort. (Zur Visualisierung dieser Cluster siehe die Liquidationstools von CoinGlass. coinglass+2coinglass+2)

  • Zentralisiertes Risiko ist real. FrĂŒhere VorwĂŒrfe zeigen, warum Datenverwaltung bei CEXs wichtig ist. Binance+1

Mini-Faktenbox

  • Liquidationen insgesamt ($127M, 90% Shorts): Von der Gemeinschaft zusammengestellte Zahl; nicht unabhĂ€ngig von einer primĂ€ren Quelle zum Zeitpunkt des Schreibens verifiziert.

  • Spartan 2023 Vorwurf: Öffentlich berichteter Anspruch, dass ein „bedeutender CEX“ Short-Daten geleakt hat. Binance+1

  • Liquidations-Dashboards: CoinGlass bietet Echtzeit- und historische Liquidationsdaten, die von vielen HĂ€ndlern genutzt werden (Methodik ist öffentlich). coinglass+1

#MMT #CryptoRisks

MMTSui
MMTUSDT
0.1269
-0.93%