Ein großes Krypto-Skandal hat die Märkte erschüttert, nachdem ein angeblicher Datenleck einen präzisionsgeplanten Preisangriff auf $MMT ausgelöst hat – was schätzungsweise 127 Millionen Dollar an Short-Positionen über Nacht ausgelöscht hat.
Laut Insider-Berichten wurden vertrauliche Margin- und Liquidationsdaten von einer namenlosen Börse angeblich direkt an die Amber Group geleakt, was die Bühne für das, was Händler als „das chirurgischste Liquidationsereignis von 2025“ bezeichnen, bereitet hat.
⚙️ Die Kettenreaktion: Wie es passiert ist
🔐 Insider-Leak: Börsendaten, einschließlich Hebelniveaus und Short-Zielen, wurden angeblich offengelegt.
⏰ Timing: Koordinierter Mitternachts-Pump ließ den Preis von $MMT innerhalb von Minuten vertikal steigen.
💥 Auswirkungen: $127M in Short-Positionen wurden fast sofort ausgelöscht.
📈 Marktkapitalisierung: Von $1.8B → $4B gestiegen, bevor sie ebenso schnell wieder fiel.
Ein Händler fasste es deutlich zusammen:
„Es war ein Krematorium für Leerverkäufer. Selbst 1x Hebel konnte nicht überleben.“
🧩 Das perfekte Setup
Analysten glauben, dass das Ereignis sorgfältig geplant war, wobei mehrere rote Fahnen vor der Explosion ignoriert wurden:
❗ Airdrop-Verzögerung hat die Erwartungen der Investoren eingefroren.
❗ Liquidität gedrosselt — mit nur 2% des Angebots im Umlauf stieg die Volatilität unkontrollierbar an.
❗ Datenmanipulation — Bybits Preisdaten wurden von anderen Börsen desynchronisiert.
Diese Bedingungen schufen die ideale Falle für Short-Händler — ein Liquiditätsvakuum, das für Manipulation bereit war.
💼 Die Wendung: Wer ist wirklich verantwortlich?
Während Bybit zunächst die Schuld für „Spread-Instabilität“ übernahm, deuten neue Gespräche in Telegram- und Discord-Gruppen darauf hin, dass die wahre Quelle des Lecks möglicherweise eine andere erstklassige Börse war.
Blockchain-Analysten, die die Trades verfolgen, beschreiben „koordinierte Kaufwände“, die Muster von Hochfrequenzhandelsplätzen entsprechen, die zuvor mit der Amber Group in Verbindung gebracht wurden.
Dennoch sind bisher keine offiziellen Beweise für Insider-Kollusion aufgetaucht — und wie gewohnt verschwinden digitale Papier-Spuren schnell.
„Jemand hat alles für einen perfekten Spielzug riskiert“, bemerkte ein Analyst. „Und sie sind damit durchgekommen.“
📉 Liquidationsdaten (Coinglass – 5. Nov 2025)
KategorieBetrag% GesamtGesamt Liquidationen$127M100%Shorts$114M90%Longs$13M10%
🕰 Geschichte wiederholt sich
Veteranen waren schnell, Parallelen zum Vorfall der Spartan Group 2023 zu ziehen, bei dem einer führenden Börse vorgeworfen wurde, Short-Daten an Brancheninsider weitergegeben zu haben.
Dieser Skandal beendete Partnerschaften über Nacht — doch das Spielbuch scheint unverändert: geleakte Daten, gewaltsame Liquidationen und Unternehmenssilenz.
Ein weiteres Mal deutet das Muster auf ein tieferes systemisches Problem hin — Informationsasymmetrie, die Einzelhändler in eine unmögliche Benachteiligung bringt.
⚠️ Wahrheit oder Falle?
Während die „Amber-Verbindung“ noch untersucht wird, gibt es keinen direkten Beweis für Kollusion.
Dennoch sind Händler auf dem Markt verunsichert und fürchten, dass die Integrität von CEX mehr Illusion als Tatsache wird.
„In Krypto könnte dein Gegner die Börse selbst sein“, warnte ein erfahrener Händler.
💡 Die Erkenntnis
Dieses Ereignis unterstreicht eine zeitlose Regel in den Krypto-Märkten:
🚫 Überhebelung vermeiden.
🚫 Gerüchte nicht vertrauen.
✅ Gehe davon aus, dass Daten nicht privat sind.
Bis Börsen Transparenz beweisen, können selbst 1x Positionen zerstört werden, wenn Insider deine Karten sehen.
#CryptoScandal #MMT #AmberGroup #CEXLeak
📢 Haftungsausschluss:
Beinhaltet Meinungen Dritter und Marktkommentare. Keine Finanzberatung. Kann gesponserte Inhalte enthalten. Immer DYOR (Mach deine eigene Recherche).