Der Freiheitsbefürworter Ron Paul argumentierte, dass Booms, die auf monetärem "Stimulus" basieren, auf die altmodische Weise enden – mit Insolvenzen, Inflation und einem schmerzhaften Reset – denn falsches Wachstum erfordert eine echte Korrektur. Wenn dies der "größte" Boom ist, warnte er, könnte die Rückzahlung entsprechend ausfallen. Er verfolgt den Zyklus bis zur Zeit nach 2008 mit Nullzinsen und quantitativer Lockerung und bezeichnete die heutige Anfeuerung als Wiederholung vergangener Blasen.
Rosini zielte auf eine presidential Gewohnheit ab: sich über den Aktienmarkt auf dem Weg nach oben zu rühmen und auf dem Weg nach unten zu tun, als würde es nicht wichtig sein. Er sagte, dass die Inflationsleugnung von einer Verwaltung zur nächsten gewandert sei, während die Haushaltsrechnungen eine ganz andere Geschichte erzählen. Mit erwarteten Zinssenkungen sagte er, dass höhere Preise wahrscheinlich bestehen bleiben werden – ein weiterer Grund, warum die aktuelle Expansion künstlich aussieht.
Über das Makro hinaus sagte Paul, dass das System nicht so sehr „Kapitalismus“ ist, sondern eher Klientelismus – ein Flickenteppich von Interventionen, die als Demokratie verkauft werden, aber von 51%-Koalitionen und Interessengruppen gesteuert werden. Das Ergebnis, betonte er, ist Druck auf den Kongress, die Ausgaben am Laufen zu halten, selbst wenn die Gesetzgeber es besser wissen. Interventionismus, so seine Darstellung, ist ein parteiübergreifender Sport, der als Einheit verkleidet ist.
Zölle waren das Paradebeispiel. Paul nannte sie unmoralisch und wirtschaftlich rückständig, da die Verbraucher die Rechnung bezahlen. Mit einem Beispiel aus der Sneaker-Welt argumentierte er, dass Protektionismus Käufer mit höheren Preisen bestraft, während bevorzugte Produzenten belohnt werden. „Zölle sind Steuern“, sagte er, und selbst ohne die Abgabe würden ausländische Anbieter die Preise als Reaktion auf die Barrieren der USA erhöhen – Kosten, die letztendlich bei den Käufern landen.
Rosini fügte Zahlen zur Kritik hinzu und nannte etwa 219 Milliarden Dollar, die über Zölle gesammelt wurden, und eine Schätzung von Goldman Sachs, dass die Amerikaner 86% der Rechnung tragen – Geld, das kaum die Defizite verringert und Ausgaben wie US-Hilfen an ausländische Länder entspricht. Er sagte, atemberaubende Behauptungen über multi-trillionenschwere Investitionsversprechen sind vorerst Rhetorik, die den wirtschaftlichen Realitäten voraus ist.
Das Paar sagte, dass Demagogie gedeiht, weil die Menschen kurzfristige Gewinne erwarten, während Lobbyisten die Maschinerie schmieren. Paul argumentierte, dass die Vereinigten Staaten in einer permanenten „gemischten“ Wirtschaft leben – Teil Korporatismus, Teil zentrale Planung – wo beide Parteien den Staat im Staffellauf vergrößern. Die wahre Lösung, bemerkte er, ist eine Rückkehr zu verfassungsmäßigen Grenzen, gesundem Geld und freiem Marktaustausch.
Dennoch endeten sie auf einer halbwegs positiven Note: Ideen zählen, und bessere Wirtschaftspolitik kann sich schnell verbreiten, sobald die Kosten für Interventionen hart genug zuschlagen. In Anspielung auf Gruppen, die österreichische Prinzipien lehren, sagte Paul, die öffentliche Meinung kann schnell umschwenken – Covid-19-Politiken sind ein aktuelles Fallbeispiel. Bis dahin forderten Paul und Rosini Wachsamkeit und weniger Jubel von der politischen Klasse. Sie betrachteten diesen Umschwung als erreichbar, wenn Wähler Zurückhaltung über großartige, massenattraktive Versprechen beider Parteien belohnen.