@Linea.eth Linea hat die Krone als das führende zkEVM-Liquiditätszentrum im Jahr 2025 übernommen. Anreizprogramme und große Protokollstarts haben das TVL-Ökosystem über 1 Milliarde US-Dollar getrieben – vor nicht allzu langer Zeit lag es bei unter 500 Millionen US-Dollar. Diese Art von Wachstum hat eine Welle von Liquidität über AMMs, Kreditmärkte und Ertragsfarmen angezogen. Es ist offensichtlich, wo immer man hinschaut: DEX-Orderbücher fühlen sich tiefer an, Stablecoin-Pools sind umfangreicher, und Händler stoßen nicht auf so viel Slippage, insbesondere bei mittleren Trades. Jetzt schauen wir uns die zkSync-Ära an. Die Liquidität dort kann einfach nicht mithalten. Das TVL schwankt in den niedrigen Zehner Millionen. Hin und wieder geben Anreize einen schnellen Schub, aber die Tiefe bleibt nie wirklich bestehen, was große Market Maker und institutionelle Akteure fernhält. Das bedeutet mehr Slippage, dünnere Perpetualmärkte und kleinere Kreditpools, wenn man es mit Linea vergleicht. Aber zkSync hat ein enges, fokussiertes Ökosystem – die meisten Aktivitäten konzentrieren sich auf eine Handvoll spezialisierter Apps. Diese Art von Konzentration schafft einige effiziente Stellen, wie günstige Swaps oder ein paar Nischen-RWA-Projekte, obwohl die gesamte Liquidität ziemlich gering bleibt. Scroll und Polygon zkEVM landen beide in der Mitte. Das TVL von Scroll liegt im Hunderte Millionen, sodass es einer der größeren zkEVMs ist, und das DEX-Volumen bleibt dank angemessener Gaskosten stabil. Sein Liquiditätsfußabdruck ist groß genug, um für DEX-Routing und Cross-Chain-Flow wichtig zu sein. Polygon zkEVM zeigt ebenfalls große TVL-Zahlen (wiederum Hunderte Millionen), aber der Großteil davon sind gebridgte oder Drittanbieter-Assets, nicht wirklich „native“ Liquidität. Dieser Unterschied verändert, wie stabil und miteinander verbunden sich das Ökosystem anfühlt, insbesondere für Kreditvergabe und Derivate. Daher können Scroll und Polygon zkEVM größere Trades als zkSync Era abwickeln, aber sie sind immer noch nicht in Lineas Liga für das gesamte TVL oder die Anreize. Warum ist das alles wichtig? 1. Slippage und Ausführungskosten – Lineas große Stablecoin-Pools und konzentrierte LPs reduzieren die Slippage für Spot- und AMM-Trades. Bei kleineren zkEVMs landet man oft bei mehreren Hops oder geht sogar off-chain, nur um die Bestellung auszuführen. 2. Kreditvergabe und -aufnahme – Tiefe Pools sind entscheidend für sichere, große Kredite. Lineas TVL-Anstieg verschafft ihm den Vorteil für Aave-ähnliche Kreditvergabe. zkSync, Polygon und Scroll müssen weiterhin auf gezielte Anreize setzen, um im Spiel zu bleiben. 3. Komponierbarkeit und MEV – Ein dichtes Ökosystem bedeutet weniger MEV-Reibung und bessere Oracle-Abdeckung. Während Lineas DeFi-Stack wächst, erhalten Händler und Entwickler zuverlässigere Schienen. Die kleineren zkEVMs ermöglichen es dir immer noch, maßgeschneiderte Produkte zu erstellen, aber du wirst mit mehr Ausführungsrisiken konfrontiert. Worauf solltest du achten? – Anreizprogramme, wie Token-Drops und LP-Belohnungen, bringen weiterhin kurzfristige Liquidität durcheinander. Lineas „Ignition“ ist ein klassisches Beispiel. – Große Protokollstarts – Aave, neue Perpetuals, Kreditprodukte – verwandeln manchmal passive, gebridgte TVL fast über Nacht in echte, aktive Liquidität. Fazit: Am 7. November 2025 führt Linea das Feld für die gesamte DeFi-Liquidität und den Handel mit geringer Slippage unter den zkEVMs an. Scroll und Polygon zkEVM sind solide Mid-Tier-Optionen. Die zkSync-Ära ist nach TVL immer noch die kleinste, hat aber ein paar herausragende, spezialisierte Apps. Wenn du tiefe Pools und geringe Slippage möchtest, ist Linea die erste Wahl. Aber wenn du nach etwas Einzigartigem suchst, haben die kleineren zkEVMs Potenzial – du musst nur kreativ mit Anreizen und Liquiditätsmanagement umgehen.

#Linea $LINEA