Es gab eine Zeit, in der $WAXP eines der aktivsten Ökosysteme im Blockchain-Gaming und bei NFTs war.
Die Transaktionen waren massiv.
NFT-Marktplätze waren sehr aktiv.
Play-to-Earn-Spiele explodierten.
Tausende von Nutzern traten durch einfaches Onboarding und niedrige Gebühren bei.
Im Vergleich zu vielen Chains zu dieser Zeit fühlte sich WAX zugänglich, schnell und lebendig an.
Was ist also passiert?
Das Wachstum kam schnell — vielleicht zu schnell
Während des NFT- und Play-to-Earn-Booms expandierte das Ökosystem rasant.
Spiele wie Alien Worlds und Farmers World zogen riesige Aktivitätszahlen an. Die Wallet-Erstellung stieg stark an. Das Marktplatzvolumen explodierte. Neue Projekte wurden fast täglich gestartet.
Aber im Laufe der Zeit begannen viele Leute zu hinterfragen, ob das Wachstum tatsächlich organisch war.
Ein großer Teil der Aktivitäten im Ökosystem schien stark beeinflusst von:
Bots,
Multi-Account-Farming,
automatisiertes Gameplay,
und spekulatives Farming-Verhalten.
Auf dem Papier sahen die Zahlen unglaublich aus.
In Wirklichkeit waren viele Gemeinschaften darunter viel kleiner als erwartet.
Als die Belohnungen langsamer wurden oder die Rentabilität sank, verschwand die Aktivität genauso schnell.
Das Problem mit nicht nachhaltigen Ökonomien
Eine der größten Schwächen vieler Web3-Ökosysteme - einschließlich WAX - war die starke Abhängigkeit von konstantem Wachstum.
Zu viele Projekte folgten demselben Zyklus:
Launch-Hype,
NFTs oder Tokens verkaufen,
Wertungen nach oben treiben,
Liquidität anziehen,
und dann langsam die Richtung verlieren.
Einige Projekte begannen mit unrealistischen Erwartungen und überdimensionierten Token-Ökonomien, bevor sie langfristige Nachhaltigkeit bewiesen.
Als das Nutzerwachstum langsamer wurde:
Token-Inflation nahm zu,
Vermögenspreise brachen ein,
Liquidität trocknete aus,
und viele Projekte wurden entweder inaktiv oder verschwanden vollständig.
Einige Bauherren machten weiter.
Andere verschwanden still und leise.
Die Kommunikation wurde langsam zu einem Vertrauensproblem.
Eine weitere häufige Kritik am Ökosystem betraf Kommunikation und Transparenz.
Roadmaps änderten sich.
Funktionen wurden verzögert.
Einige Ziele verschwanden ohne viel Erklärung.
Im Laufe der Zeit begannen viele Nutzer, sich von der Richtung des Ökosystems selbst entfremdet zu fühlen.
Im Web3 ist Vertrauen wichtiger, als die Leute denken.
Selbst starke Technologie hat es schwer, wenn Gemeinschaften aufhören, an die langfristige Vision zu glauben.
Governance und Stagnation des Ökosystems
Viele Leute kritisierten auch, wie Teile des Ökosystems im Laufe der Zeit stagnieren.
Governance-Strukturen, Unterstützungssysteme, Gildenaktivitäten und Ökosystemanreize fühlten sich nach mehreren Jahren oft repetitiv oder ineffektiv an.
Einige glaubten, dass zu viel Einfluss bei einer kleinen Anzahl von Gruppen konzentriert blieb, während kleinere Bauherren Schwierigkeiten hatten, Sichtbarkeit oder Unterstützung im Ökosystem zu gewinnen.
Gleichzeitig haben viele Projekte, die ursprünglich auf WAX gestartet sind, schließlich woanders pivotiert, anstatt das Ökosystem, in dem sie gestartet sind, weiter auszubauen.
Das hat einen schwierigen Zyklus geschaffen:
weniger große Erfolgsgeschichten,
schwächere Onboarding,
weniger Aufmerksamkeit von außen,
und nachlassende Begeisterung.
Onboarding wurde schwieriger
Ironischerweise wurde WAX ursprünglich teilweise beliebt, weil das Onboarding einfacher schien als bei den meisten Blockchains.
Aber im Laufe der Zeit machten Änderungen in Bezug auf Wallets, Kontosysteme, Onboarding-Flüsse und Fragmentierung des Ökosystems die Erfahrung verwirrender für Neueinsteiger.
In der Zwischenzeit haben viele Projekte immer noch versäumt zu liefern:
Einsteigerleitfäden,
Onboarding-Tutorials,
Bildungsströme,
oder einfachen Erklärungen für Nicht-Krypto-Nutzer.
Die meisten Ökosysteme unterschätzen, wie schwierig Web3 für normale Menschen immer noch ist.
Ruf ist wichtig
Als sich die Probleme häuften, entwickelte WAX langsam einen schwierigen Ruf in Teilen der breiteren Krypto-Industrie.
Kritiker verbanden das Ökosystem zunehmend mit:
botlastige Aktivitäten,
verlassene Projekte,
spekulative NFT-Ökonomien,
und schwache langfristige Bindung.
Ob ganz fair oder nicht, Reputationen in der Krypto-Welt verbreiten sich schnell - und sind extrem schwer zu reparieren.
Ist WAX tot?
Nicht unbedingt.
Die Krypto-Geschichte hat immer wieder gezeigt, dass Ökosysteme lange Zeiträume des Rückgangs überstehen können, bevor sie schließlich eine neue Richtung finden.
Was das Überleben bestimmt, ist selten nur der Hype.
Die Ökosysteme, die überdauern, sind normalerweise die, die:
weiterbauen während ruhiger Phasen,
echte Gemeinschaften unterstützen,
Transparenz verbessern,
nachhaltige Ökonomien schaffen,
und den Fokus auf echte Nützlichkeit statt kurzfristiger Ausbeutung legen.
Im Kern kommt der Wert eines jeden Blockchain-Ökosystems nicht nur von Transaktionen oder Token-Preisen.
Es kommt von:
Bauer,
Gemeinschaften,
Zusammenarbeit,
Vertrauen,
und der langfristige Glaube, dass etwas Bedeutungsvolles weiterhin geschaffen wird.
Und trotz allem glauben einige Leute immer noch, dass WAX diesen Weg irgendwann wieder entdecken kann.
