Der Beitrag "Banking Lobby versucht, das CLARITY-Gesetz vier Tage vor der Abstimmung im Senat zu kippen" erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News
Vier Tage bevor der Senatsausschuss für Banken über das CLARITY-Gesetz abstimmt, haben große Bankenverbände einen gemeinsamen Brief eingereicht, in dem sie Änderungen an einem bereits akzeptierten Kompromiss für Stablecoin-Erträge fordern.
Die American Bankers Association, das Bank Policy Institute und drei weitere große Bankenlobbys haben den Brief an die Führung des Senatsausschusses für Banken geschickt, nachdem der Markup-Votum offiziell für den 14. Mai angesetzt wurde. Das Timing ist absichtlich. Die Memorial-Day-Pause beginnt am 21. Mai. Wenn das Gesetz vor diesem Datum nicht den Ausschuss passiert, wird es vollständig vom Senatskalender gestrichen und ein ganzes Jahr der Verhandlungen wird auf null zurückgesetzt.
Was der Kompromiss tatsächlich sagte
Der parteiübergreifende Kompromiss, der am 1. Mai von den Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks erreicht wurde, war einfach. Krypto-Unternehmen dürfen keine passiven Erträge auf Stablecoins zahlen, wie es eine Bank mit Zinsen auf Einlagen tut. Belohnungen, die an tatsächliche Nutzung, Transaktionen und Plattformaktivitäten gekoppelt sind, bleiben jedoch erlaubt.
Die Banken stimmten diesem Rahmen zu. Dann plante das Banking Committee das Markup am 14. Mai. Innerhalb weniger Tage reichten dieselben Bankengruppen einen Brief ein, in dem sie forderten, dass das gesamte Belohnungsframework abgeschafft wird.
Wovor Banken wirklich Angst haben
Das erklärte Anliegen der Bankenlobby ist der Verbraucherschutz. Ihr tatsächliches Anliegen ist jedoch der Wettbewerb. Bankengruppen haben in ihren eigenen Mitteilungen ausdrücklich gesagt, dass ertragsbringende Stablecoins die Verbraucher-, Kleinunternehmer- und Landwirtschaftsdarlehen um 20 % oder mehr reduzieren könnten.
Wenn Verbraucher Geld von Bankkonten in Krypto-Plattformen bewegen, die aktivitätsbasierte Belohnungen anbieten, haben Banken weniger Kapital zum Verleihen und weniger Gewinn zu generieren. Das ist eine Wettbewerbsbedrohung, kein Argument für den Verbraucherschutz.
Trump wehrt sich
Präsident Trump hat öffentlich erklärt, dass er nicht zulassen wird, dass Banker das Gesetz blockieren. Ein Mitarbeiter des Senats, der den Brief der Bankenlobby überprüft hat, bezeichnete ihn als "ziemlich lasch" und fügte hinzu, dass die Mitglieder des Ausschusses bereits über die Ertragsdebatte hinweg sind und sich darauf konzentrieren, die verbleibenden Fragen zu den ethischen Bestimmungen abzuschließen.
Was als Nächstes passiert
Die Markup-Abstimmung am 14. Mai steht weiterhin an. Die Frist für die Unterschrift des Präsidenten am 4. Juli bleibt das Ziel des Weißen Hauses. Aber die Intervention der Bankenlobby in letzter Minute ist ein absichtlicher Versuch, genügend Reibung einzuführen, um die Frist zum Memorial Day zu überschreiten.
Wenn der Ausschuss standhaft bleibt und das Gesetz am Donnerstag vorantreibt, bleibt der Weg zum 4. Juli offen. Wenn der Lobbying-Einsatz erfolgreich ist, die Ertragsdebatte wieder zu eröffnen, besteht das Risiko, dass die gesamte gesetzgeberische Anstrengung kollabiert, bevor sie den Senat erreicht.