Das dezentrale Finanzprotokoll Aave hat am 4. Mai einen Eilantrag eingereicht, um eine Beschränkungsanordnung aufzuheben, die etwa 71 Millionen Dollar in wiederhergestelltem Ethereum eingefroren hat, die für die Opfer eines kürzlichen Sicherheitsvorfalls bestimmt waren. Die rechtlichen Schritte folgen einer am 1. Mai zugestellten Beschränkungsanordnung an Arbitrum DAO, die die Verteilung der nach einem Vorfall am 18. April wiederhergestellten Mittel gestoppt hat.
Laut einer Erklärung von Aave in den sozialen Medien gehören die eingefrorenen Vermögenswerte den Nutzern, die im Zuge des Vorfalls benachteiligt wurden.
„Ein Dieb erlangt nicht rechtmäßigen Eigentum an gestohlenem Eigentum, nur weil er es genommen hat, und das Gesetz ist hier klar“, erklärte Aave. „Diese Vermögenswerte wurden zurückgeholt, um den Benutzern zurückgegeben zu werden, die am Exploit vom 18. April 2026 betroffen waren. Das Einfrieren schadet gerade den Menschen, die durch diesen Rückgewinnungsprozess geschützt werden sollen.“
Aave beantragte eine beschleunigte Anhörung und eine vorübergehende Aufhebung durch das Gericht, um den Rückerstattungsprozess wieder aufzunehmen. Das Unternehmen arbeitet Berichten zufolge mit der Arbitrum-Community und DeFi United zusammen, um sicherzustellen, dass betroffene Nutzer entschädigt werden.
Der Vorfall am 18. April führte zum Verlust von Millionen an digitalen Vermögenswerten und löste eine branchenweite Wiederherstellungsaktion aus. Während die Gelder erfolgreich abgefangen wurden, droht die aktuelle rechtliche Blockade die Rückführung des Kapitals an tausende von Teilnehmern der dezentralen Finanzen zu verzögern.
Nach der Genehmigung des Einfrierungsbefehls beschuldigte der Online-Ermittler ZachXBT die US-Kanzlei Gerstein Harrow LLP, einen betrügerischen Anspruch erhoben zu haben. Er behauptete, die Kanzlei nutze diese Taktik jedes Mal, wenn es ein neues Opfer der Lazarus-Gruppe nach einem Angriff gibt und Krypto-Vermögenswerte eingefroren werden.
In seinem Antrag sagte Aave, dass das Gericht, wenn es die einstweilige Verfügung nicht sofort aufhebt, eine beschleunigte Stellungnahme und Anhörung für Aaves Eilantrag ansetzen sollte. Darüber hinaus fordert Aave das Gericht auf, von den Klägern zu verlangen, dass sie sofort eine Kaution von mindestens 300 Millionen Dollar hinterlegen, um die einstweilige Verfügung aufrechtzuerhalten.